Дело № 12-63/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 12 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Санатуллова Ю.Р.,

с участием заявителя Лазарева А.И.,

при секретаре Елисеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Лазарева А.И., <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Ульяновску Р*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Ульяновску Р*** Лазарев А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Лазарев А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> через кольцо по ул. Пушкинской в сторону ул. Кирова, был оставлен инспектором ДПС, который вменил ему нарушение ПДД РФ за то, что он не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Но пешехода он не пропустил, поскольку считал, что не является ему помехой. Согласно п 1.2. ПДД РФ понятие уступить дорогу (не создавать помех) – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пешеход, переходил дорогу слева направо, скорость или направление движения не изменял, следовательно, он (Лазарев В.И.) выполнил требование ПДД, уступил дорогу пешеходу. Несмотря на его требование пригласить пешехода, сотрудник ДПС пешехода не опросил.

В судебном заседании Лазарев А.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Дополнил, что он двигался со стороны кольца на ул. Пушкинской в сторону ул. Кирова, в районе «южного рынка» он прекрасно видел, что с левой стороны пешеход начал переходить дорогу. Посчитав, что помехой пешеходу он не будет, он продолжил движение, при этом пешеход не изменял ни скорость, ни направление движения.

Свидетель Р*** - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Ульяновску, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на ул. 12 Сентября, 86, что в районе пешеходного перехода у «южного рынка». Им был остановлен водитель автомобиля <данные изъяты>, который двигался со стороны кольца в сторону «южного рынка», и не уступил дорогу пешеходу, который уже находился на проезжей части, переходил дорогу по пешеходному переходу. За указанное нарушение в отношение Лазарева был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении. От подписи в получении копии постановления по делу об административном правонарушении Лазарев отказался. Пешехода он опросить не смог, поскольку пока он останавливал водителя и объяснял ему о совершенном нарушении, пешеход уже ушел. Полагает вынесенное им постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и т.д.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2. ПДД РФ).

Согласно пояснениям Лазарева А.И. он видел пешехода, переходящего проезжую часть, но продолжил движение, т.к. по его мнению, не создавал пешеходу препятствия для перехода проезжей части.

Таким образом, вывод инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску о виновности Лазарева А.И. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Юридическая оценка действиям Лазарева по ст. 12.18 КоАП РФ дана правильно.

Так, из показаний инспектора ДПС Р*** следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. 12 Сентября, 86 в г.Ульяновске Лазарев А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ, в связи с тем, что он в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Также не было допущено нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-05 час. на ул. 12 Сентября, 86 в г.Ульяновске Лазарев А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Довод Лазарева А.И. о том, что сотрудником ДПС не был опрошен пешеход, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку сам Лазарев не отрицал, что пешеход начал переходить проезжую часть с левой стороны, что уже являлось для Лазарева основанием для остановки перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Наказание Лазареву А.И. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, является соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Лазарева А.И. и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Ульяновску Р*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лазарева А.И., оставить без изменения, а жалобуЛазарева А.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Р. Санатуллова