Дело № 12-64/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 17 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Санатуллова Ю.Р.,

с участием заявителя Сысуева И.В.,

представителя заявителя Залюкова И.М.,

при секретаре Елисеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысуева И.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Ульяновску Н*** от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сысуев И.В., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ Сысуев И.В. привлечен к административной ответственности за совершение при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Сысуев И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановился на регулируемом перекрестке ул. Кирова и ул. Карсунская в крайнем правом ряду. Слева от него находился автомобиль <данные изъяты> под управлением Ч*** После того как загорелся зеленый сигнал светофора, он и соседний автомобиль <данные изъяты> начали движение вперед. На перекрестке с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г***, который проскочил перед автомобилем <данные изъяты>. Полагает, что в действиях водителя Г*** усматривается нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, поскольку он при запрещающем сигнале светофора начал движение, что и стало причиной ДТП. Вменяемое ему нарушение по невыполнению требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предполагает наличие данного преимущества у водителя автомобиля <данные изъяты>. Но водитель автомобиля <данные изъяты> Г*** начал движение на перекрестке при запрещающем сигнале светофора, соответственно не обладал преимущественным правом проезда перекрестка. Просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сысуев И.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Дополнил, что он двигался по ул. Карсунской со стороны стоянки. Когда загорелся зеленый сигнал светофора и он и стоящий слева автомобиль <данные изъяты>, а также автомобили на противоположной стороне дороги начали движение через перекресток. Примерно на середине перекрестка автомобиль <данные изъяты>, движущийся по ул. Кирова со стороны ул. Локомотивной совершил столкновение с его автомобилем <данные изъяты>. Удар произошел в левую часть его автомобиля, после удара его автомобиль развернуло на 360°. Автомобиль <данные изъяты> успел затормозить и избежать столкновения с <данные изъяты>, т.к. вовремя увидел его. Водитель автомобиля <данные изъяты> Ч*** остановился после перекрестка, подошел к нему и оставил номер телефона.

Представитель заявителя Залюков И.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что при въезде на перекресток для Г*** уже загорелся красный сигнал светофора, поскольку автомобили, движущиеся по ул. Карсунской с обоих сторон начали движение на зеленый сигнал светофора. То есть Г*** не заершал, а только начинал маневр на запрещающий сигнал светофора, за что и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАп РФ.

Свидетель Н*** - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Ульяновску, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником Я*** осуществлял выезд на место ДТП на перекресткеулиц Кирова-Карсунская, где произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водители утверждали, что каждый из них следовал через перекресток на разрешающий сигнал светофора. Поскольку оба водителя не признавали себя виновными, было принято решение о наказании обоих водителей, посчитав обоих виновными в нарушении ПДД. Водитель автомобиля <данные изъяты> пояснял, что проезжал перекресток на желтый сигнал светофора, в связи с чем, в отношении него было вынесено постановление по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. В отношении водителя автомобиля <данные изъяты> он вынес постановление по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Ульяновску Я*** пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части УГИБДД он с напарником выезжал на место ДТП на перекресткеулиц Кирова и Карсунской, где произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водители поясняли, что двигались на зеленый сигнал светофора, затем водитель автомобиля <данные изъяты> говорил, что проезжал перекресток на желтый сигнал светофора.

Свидетель Ч*** пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> находился на перекрестке ул. Кирова и ул. Карсунская, стоял на красный сигнал светофора по направлению движения по ул. Карсунской в сторону п. Тутти. Справа от него стоял автомобиль <данные изъяты>, слева автомобиль <данные изъяты>. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, они начали движение. Поскольку стоящий слева автомобиль <данные изъяты> стоял не параллельно его автомобилю, а под углом, он мешал продолжению его движения, поэтому автомобиль <данные изъяты>, который находился справа, выехал на перекресток первым. Вдруг он услышал звук тормозов и увидел, что автомобиль <данные изъяты>, движущийся по ул. Кирова со стороны ул. Локомотивной, врезается в левый бок автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> двигался на красный сигнал светофора, поскольку автомобили, движущиеся по ул. Карсунской в обоих направлениях уже начали движение, при этом справа от них при движении по ул. Кирова в сторону ул. Локомотивная автомобили уже стояли. Столкновение <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло почти на середине перекрестка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г*** пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со стороны железнодорожного вокзала в сторону речного порта со скоростью 60 км/ч. На перекресток ул. Кирова и ул. Карсунской он заехал, когда начал мигать зеленый сигнал светофора, а когда уже был на середине перекрестка - загорелся желтый сигнал. Вдруг справа вылетел автомобиль <данные изъяты> и совершил с ним столкновение. Других автомобилей, движущихся по ул. Карсунской, не было. Постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора он получил в этот же день, указанное постановление не обжаловал, хотел оплатить штраф, но не смог, поскольку в постановлении не указаны реквизиты для уплаты штрафа, в банке платеж не прошел.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил (согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение), и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Анализируя показания допрошенных свидетелей, а также самого заявителя Сысуева И.В., суд приходит к выводу, о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку Сысуев не является виновным в совершении ДТП на перекресткеулиц Кирова-Карсунская г.Ульяновска, что подтверждается согласующимися между собой показаниями заявителя и показаниями свидетеля Ч***, согласно которым столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло уже после того, как автомобили, движущиеся по ул. Карсунской в обоих направлениях начали движение на зеленый сигнал светофора. Оснований не доверять показаниям свидетеля Ч*** у суда не имеется, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

При этом, показания Г*** о том, что он заехал на перекресток, когда начал мигать зеленый сигнал светофора, а затем на середине перекрестка загорелся желтый сигнал светофора, противоречат показаниям заявителя Сысуева И.В. и свидетеля Ч***, а также режиму работы светофорных объектов на перекрестке ул. Кирова – ул. Карсунская, представленных УМУП «Правый берег». Из режима работы светофорных объектов следует, что при движении автотранспорта по ул. Кирова после зеленого сигнала светофора зеленый мигающий сигнал горит 3 секунды, затем желтый сигнал светофора - 3 секунды, после чего загорается красный сигнал. При этом, зеленый сигнал светофора для движения автотранспорта по ул. Карсунская загорается в тот момент, когда для движения автотранспорта по ул. Кирова уже 2 секунды горит красный сигнал светофора.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД были вынесены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сысуева И.В. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и в отношении Г*** по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (за проезд на запрещающий сигнал светофора). Г*** вышеуказанное постановление не обжаловал, имеет намерение оплатить штраф.

Выводы, изложенные в указанных постановлениях о привлечении к административной ответственности каждого из участников ДТП взаимоисключаемы.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что Сысуев И.В. необоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, и на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Сысуева И.В. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Ульяновску Н*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сысуева И.В., отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Р. Санатуллова