Дело 12-78/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Ульяновск 24 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Чернова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прудникова А.Е., его защитника адвоката Набиуллина И.Х.

при секретаре Худяковой А.Г.

рассмотрев жалобу адвоката Набиуллина И.Х. на постановление мирового судьи <данные изъяты>, временно исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по которому

Прудников А.Е., <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на проспекте Гая, 4 г. Ульяновска Прудников А.Е. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении за нарушение Прудниковым А.Е. п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Мировым судьей по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесено приведенное выше постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, представитель Прудникова А.Е. адвокат Набиуллин И.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи. В жалобе указал, что судом не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Кроме того, не дана оценка позиции Прудникова А.Е. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, что в соответствии с положениями ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает административную ответственность. При рассмотрении дела был нарушен принцип презумпции невиновности. Кроме этого, Прудников А.Е. страдает <данные изъяты>, что исключает возможность его содержания под стражей, однако суд не дал оценки указанному обстоятельству.

В судебном заседании адвокат Набиуллин И.Х. и Прудников А.Е. поддержали жалобу.

Прудников А.Е. в судебном заседании дополнил, что с данным административным правонарушением согласен, однако совершил его вынужденно, в связи с ухудшением состояния здоровья его супруги. Кроме этого, он не согласен с назначенным наказанием. Также пояснил, что имеет заболевание – <данные изъяты>, в связи с чем, ежедневно принимает лекарственные препараты (таблетки).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, свидетелей, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Санкцией ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Прудников А.Е. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Прудниковым А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями о привлечении Прудникова А.Е. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Прудникову А.Е. наказания, по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, а также не отрицается самим Прудниковым А.Е.

Кроме этого, допрошенная в качестве свидетеля супруга Прудникова А.Е. – П*** в судебном заседании также подтвердила факт управления Прудниковым А.Е. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, пояснив, что в указанный день она управляла автомобилем, но поскольку её состояние здоровья ухудшилось, то Прудников А.Е. вынужден был отогнать автомобиль в гараж.

Свидетель М*** дал пояснения аналогичные, данным свидетелем П***

Вина Прудникова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Объективной стороной состава административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, указанные доводы жалобы не опровергают факт управления Прудниковым А.Е. автомобилем и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Прудникова А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам, собранным по делу.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

К указанным в данной норме закона лицам Прудников А.Е. не относится, в связи с этим, доводы адвоката о том, что состояние здоровья Прудникова А.Е. исключает возможность его содержания под стражей, не состоятельны.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7, 12.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты>, временно исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Прудникова А.Е. оставить без изменения, а жалобу адвоката Набиуллин И.Х. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чернова.