г. Ульяновск 13 августа 2012 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В.,

при секретаре Серазетдиновой Р.Р., с участием лица, в отношение которого ведется дело об административном правонарушении Косаева М.Ю.,

рассмотрев жалобу Косаева М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Косаев М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Косаев М.Ю. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование указал на то, что административного правонарушения не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, разметка на данном участке отсутствует. Мировой судья необоснованно вынес постановление только на основании документов, составленных работниками ГИБДД, и их пояснений в судебном заседании с которыми он категорически не согласен, судья не принял во внимание его доводы о том, что выезжал из гаража и поворот осуществил до знака. Кроме того, указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, так как в нем не указаны свидетели правонарушения, также указывает на якобы имевшем место нарушении инспектором ДПС административного регламента, в связи с чем вывод суда о совершении им административного правонарушения сделан неверно и не основан на представленных доказательствах. Просит Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить, административное производство по делу прекратить.

В судебном заседании Косаев М.Ю. жалобу поддержал полностью и просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения Косаева М.Ю. и изучив его доводы указанные в жалобе, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 2.1 Кодеса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При рассмотрении настоящей жалобы суд не усматривает наличия, какого либо основания для отмены обжалуемого Косаевым М.Ю. постановления мирового судьи.

Факт совершения Косаевым М.Ю. нарушения п. 15.3 Правил дорожного движения РФ по мнению суда нашел свое полное объективное подтверждение в судебном заседании. Так из имеющегося в материалах административного дела Протокола № от 22.06.12г. об административном правонарушении следует, что 22 июня 2012 года в 12 часов 10 минут водитель Косаев М.Ю. управляя а\м <данные изъяты>, в районе пр-д Обувшиков № г. Ульяновска объехал с выездом на полосу встречного движения стоящие перед закрытым переездом транспортные средства, нарушив п.15.3. ПДД РФ. Указанные в протоколе обстоятельства полностью подтвердил допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Р***, а также подтверждается другими исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Ссылка же Косаева М.Ю. на то, что он административного правонарушения не совершал не нашла какого либо подтверждения в судебном заседании. При этом суд первой инстанции объективно дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, обоснованно мотивировав при этом, почему одни доказательства им берутся за основу, а другие им не принимаются во внимание, все ходатайства Косаева разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Косаевым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным. Доводы заявителя об отсутствии разметки на указанном участке дороги сами по себе не могут служить доказательством его невиновности в нарушении п.15.3 ПДД, так как при отсутствии разметки водитель сам определяет количество полос для движения, выезжать за середину проезжей части, то есть на сторону, предназначенную для встречного движения, запрещено, что Косаевым не было выполнено. При указанных обстоятельствах доводы Косаева М.Ю. не могут служить основанием для отмены принятого решения. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений действующих норм административного закона при вынесении мировым судом постановления об административном правонарушении в отношении Косаева М.Ю., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении Косаева М.Ю. оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Судья А.В. Дорофевнин