Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 22 августа 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Копьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахметова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 18 июля 2012 года, которым

Ахметов И.А., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 18 июля 2012 года Ахметов И.А. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 указанной статьи.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ахметов обратился в суд с жалобой о его пересмотре, указав, что мировой судья при принятии решения о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не учел все обстоятельства дела. Указывает, что на рассматриваемом участке дороги отсутствовала разметка, опережение транспортных средств он начал до знака «Обгон запрещен», дорожные условия позволяли двигаться транспортным средствам, как по участку дороги с двумя полосами, без выезда на полосу встречного движения, инспектор не мог наблюдать в каком месте он начал опережение. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело.

В судебном заседании Ахметов в поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что начал совершать маневр опережения, а не обгон да начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а увидев его вернуться на свою полосу движения не смог, поскольку она была занята другими транспортными средствами, в связи с чем, закончил обгон уже за знаком 3.20 «Обгон запрещен».

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Ахметова в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Юридическая оценка действиям Ахметова по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ дана правильно. При этом мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении и схема к нему от 16 июня 2012 года, схема дислокации дорожных знаков, показания свидетеля К*** не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что 16 июня 2012 года в 18 часов 55 минут, Ахметов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес> в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 ПДД.

Свидетель К***. в судебном заседании пояснил, что 16 июня 2012 года он как инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД находился на дежурстве. Около 19 часов водитель Ахметов управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», у <адрес> в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершил обгон двух транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, после чего он был остановлен патрулем. Факт нарушения инспектор визуально наблюдал со стороны.

Сведения в приведенных доказательствах согласуются между собой, нашли свое объективное подтверждение и достаточны для вывода о виновности Ахметова.

Каких-либо нарушений требований закона при составлении протокола и схемы к нему не выявлено. Установленные КоАП РФ требования к протоколу соблюдены, он содержит все необходимые реквизиты и данные, позволяющие сделать вывод о наличии либо отсутствии деяния, сведения о лице, в отношении которого составлен протокол.

Также не допущено нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления.

Административное наказание Ахметову назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания или освобождения Ахметова от административной ответственности по делу не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 18 июля 2012 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 18 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности Ахметова И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.