Дело № 12-93/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Ульяновск 06 сентября 2012 год

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Беловой Н.А.,

рассмотрев жалобу Беловой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> от 14 августа 2012 года, по которому

Белова Н.А., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Белова Н.А. в торговой точке, расположенной по проспекту <адрес> <адрес> совершила продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством - несовершеннолетнему М***., ДД.ММ.ГГГГ города рождения, а именно: сигарет <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении вынесено вышеприведенное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ Белова Н.А. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи от 14 августа 2012 года, в которой просила отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что доказательств её вины установлено не было. Считает, что постановление вынесено без учета смягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании Белова Н.А. поддержала доводы, указанные в жалобе. Пояснила, что не продавала несовершеннолетнему сигарет, поскольку покупателей было мало, она помнила всех. Инспектор, составивший протокол, не сравнивала маркировку сигарет, в суде заявила, что её в киоск не допустили.

Исследовав материалы дела, выслушав Белову Н.А., суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно является законным и обоснованным. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделаны с учетом представленных доказательств.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным - правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Такое деяние влечет наложение административного штрафа на граждан от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

На территории Российской Федерации не допускается продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. Это ограничение прямо предусмотрено частью 1 статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака».

Из имеющихся в деле доказательств, а также показаний допрошенных мировым судьей свидетелей В*** Л***. следует, что Белова Н.А., работая продавцом торговой точки, осуществила продажу несовершеннолетнему М*** ДД.ММ.ГГГГ города рождения, табачные изделия - сигареты <данные изъяты>

Доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Беловой Н.А. в совершении данного правонарушения, и её действия правильно квалифицированы по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Беловой Н.А. соответствуют диспозиции названной нормы.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Административное наказание Беловой Н.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировым судьей учтены смягчающие вину обстоятельства.

С учетом положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах. Вопрос вещественных доказательств постановлением мирового судьи решен.

Руководствуясь статьями 30.7, 14.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 августа 2012 года по делу о правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беловой Н.А. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья: Кизирбозунц Т.Т.