Дело №12-102/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12.09.2012 г. г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Котельников А.Г., при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Додарбекова О.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от 21 августа 2012 года, по которому

Додарбеков О.Р., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска по делу об административном правонарушении 21.08.2012г. вынесено постановление о признании Додарбекова О.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, за совершение в нарушение Правил дорожного движения обгона транспортных средств, связанного с выездом на трамвайные пути встречного направления.

В своей жалобе Додарбеков О.Р. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что факт его выезда на трамвайные пути встречного направления подтвердил только сотрудник ГИБДД Б*** заинтересованный в исходе дела. Мировым судьей не было дано правовой оценки его показаниям, в которых он отрицал факт совершения административного правонарушения. Обгон он выполнил в соответствии с требованиями ПДД, на данном участке дороги сотрудники ДПС отсутствовали. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Мировой судья необоснованно отверг его доводы и принял во внимание только показания сотрудника ГИБДД.

Додарбеков О.Р. в судебном заседании свою жалобу поддержал, приведя в ее обоснование аналогичные доводы.

Ознакомившись с жалобой Додарбекова О.Р., выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 37 мин. у <адрес> Додарбеков О.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, (маршрутное такси маршрута №) в нарушение п.9.6 ПДД (Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается) совершил обгон транспортных средств по трамвайным путям встречного направления.

Факт совершения Додарбековым О.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, рапортом сотрудника ГИБДД Б***., а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД Б***. Кроме того, и сам Додарбеков О.Р. не отрицает того факта, что фактически выехал на трамвайные пути встречного направления, когда объезжал образовавшуюся на <адрес> «пробку» из автомобилей, т.к. пассажиры его маршрутного такси спешили, и он не хотел нарушать график движения маршрутного такси. Данные действия водителя нельзя квалифицировать как объезд препятствия, которое подразумевается Правилами дорожного движения.

Таким образом, действия Додарбекова О.Р. были правильно квалифицированны именно по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, а не по ч.3 ст.12.15. КоАП РФ.

При наложении административного наказания на Додарбекова О.Р. мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также личность нарушителя, и обоснованно применил к нему в качестве санкции за данное правонарушение лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, т.е. минимальный срок наказания за данное правонарушение (при фиксации правонарушения сотрудниками ГИБДД).

Доводы Додарбекова О.Р. не опровергают установленных по делу обстоятельств, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случае отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи о привлечении Додарбекова О.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, нашли свое подтверждение в данном судебном разбирательстве, жалоба Додарбекова О.Р. должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.9, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в отношении Додарбеков О.Р. оставить без изменения, а жалобу Додарбекова О.Р. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Г. Котельников