Дело №12-96/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 06 сентября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Буделеев В.Г., при секретаре Максимовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Михеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от 13 августа 2012 года, которым

Михеев В.В., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности председателя ГСК «Высотный-2» Михеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Данное постановление мирового судьи Михеевым В.В. было обжаловано. В жалобе Михеев указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку требование из Пенсионного фонда о предоставлении документов для осуществления проверки он не получал.

Достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих его вину, не представлено. Все имеющиеся документы, которые приняты в качестве доказательств его вины, не могут являться бесспорными доказательствами по данному делу. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях, понятых, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе, а также их подписи, обстоятельства, изложенные в протоколе не соответствуют действительности.

Требование о предоставлении документов, необходимых для осуществления проверки Пенсионным фондом, было направлено в адрес ГСК «Высотный-2», а не в адрес руководителя ГСК. В деле отсутствуют уведомления о вручении заказной почтовой корреспонденции. Требование о предоставлении документов должно было быть вручено руководителю организации лично под расписку. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Михеев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что ни он, ни охранники ГСК почтовую корреспонденцию из Пенсионного фонда не получали, цели уклонения от предоставления испрашиваемых сведений у него не было. Доказательств того, что сотрудник почты вручил кому-либо заказную корреспонденцию не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Мировой судья, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства пришел к объективному выводу о виновности Михеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о предоставлении документов, направленного в ГСК ДД.ММ.ГГГГ, реестра отправки заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения УФПС Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что почтовая корреспонденция для ГСК «Высотный – 2» поступила в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и предназначалась для направления и была направлена по адресу расположения ГСК: <адрес>, то есть по месту нахождения исполнительного органа ГСК.

Статьей 37 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

При этом, данной статьей установлено несколько вариантов передачи требования о представлении документов: в частности, оно может быть передано руководителю (уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.

В связи с этим, довод Михеева В.В. о неполучении требования, является несостоятельным. Требование о предоставлении документов правомерно было направлено в адрес юридического лица и считалось полученным по истечении шести дней с даты его отправления. В течение 10 дней с указанной даты истребуемые сведения представлены не были.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне установлены обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом совокупности собранных по делу об административном правонарушении доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи, факт совершения настоящего правонарушения руководителем ГСК «Высотный-2» Михеевым В.В. является доказанным. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе и при настоящем её рассмотрении, не могут повлечь отмену решения мирового судьи.

Учитывая изложенное, юридическая оценка действиям Михеева В.В. по ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ дана правильно. Административное наказание Михееву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Михеева, обстоятельств совершенного правонарушения, мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Михеева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Михеева В.В. - без удовлетворения.

Судья В.Г.Буделеев