Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 13 сентября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Хацкевиче А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шацких П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 13 августа 2012 года, которым

Шацких П.В., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 13 августа 2012 года Шацких П.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 указанной статьи.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Шацких обратился в суд с жалобой о его пересмотре, указав, что мировой судья при принятии решения о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не учел все обстоятельства дела. Указывает, что на рассматриваемом участке дороги отсутствовала разметка, а также дорожный знак «Обгон запрещен» и поскольку велись дорожные работы, обгон совершить было не возможно. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело.

В судебном заседании Шацких поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что правил дорожного движения не нарушал.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Шацких в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Юридическая оценка действиям Шацких по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ дана правильно. При этом мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении и схема к нему от 4 июня 2012 года, схема дислокации дорожных знаков, показания свидетелей В***. и М***. не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что 4 июня 2012 года в 21 часов 30 минут, Шацких, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на 292 километре автодороги Нижний Новгород – Пенза - Саратов в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив тем самым ПДД.

Свидетели В***. и М*** допрошенные по поручению мирового судьи подтвердили факт совершения Шацких административного правонарушения, указав, что управляющий автомобилем марки <данные изъяты> водитель на 292 километре автодороги Нижний Новгород – Пенза - Саратов в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, после чего он был остановлен патрулем.

Сведения в приведенных доказательствах согласуются между собой, нашли свое объективное подтверждение и достаточны для вывода о виновности Шацких.

Каких-либо нарушений требований закона при составлении протокола и схемы к нему не выявлено. Установленные КоАП РФ требования к протоколу соблюдены, он содержит все необходимые реквизиты и данные, позволяющие сделать вывод о наличии либо отсутствии деяния, сведения о лице, в отношении которого составлен протокол. Доводы Шацких о том, что сотрудники ГИБДД не вручили ему копию протокола об административном правонарушении, опровергаются подписью Шацких о получении копии данного протокола, чью достоверность Шацкий подтвердил в суде.

Также не допущено нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления.

Административное наказание Шацких назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания или освобождения Шацких от административной ответственности по делу не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 13 августа 2012 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 13 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности Шацких П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.