Дело №12-110/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25.09.2012 г. г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Котельников А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Красильникова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Красильникова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании Красильникова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15. КоАП РФ.

В своей жалобе Красильников А.П. просит вышеуказанное постановление судьи отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что в постановлении мирового судьи указано, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в действительности он судебных повесток о рассмотрении административного дела не получал, поскольку в период с <данные изъяты> отсутствовал в г.Ульяновске. Кроме того, в административном постановлении содержится недостоверный адрес его места жительства. Рассмотрением дела без его участия были нарушены его права.

Красильников А.П. в судебное заседание по рассмотрению своей жалобы не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судья рассмотрел его жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с жалобой Красильникова А.П., проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Я***. в отношении Красильникова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. недалеко от <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущей автомашины, при этом выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в мировом суде дела об административном правонарушении в отношении Красильникова А.П., лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании, не участвовало. Причиной неучастия Красильникова А.П. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении стало неизвещение его в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, поскольку почтовая корреспонденция мировым судьей была ошибочно направлена Красильникову А.П. по неправильному домашнему адресу, вместо: <адрес> направлено: <адрес>

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Красильникова А.П. в нарушение положений ст.25.1. КоАП РФ было рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с чем постановление, вынесенное с нарушением установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, в соответствии с вышеуказанным положением ст.30.7. КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.18, 30.2 – 30.9, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Красильникова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Котельников