Дело № 12-100/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2012 год город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Егоровой Н.В.

с участием заявителя Галлиулина Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галлиулина Р.Я. на постановление № заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Ульяновску Вольтера И.П. от 19 июля 2012 года, которым:

Галлиулин Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: город Ульяновск, <адрес>, проживающий по адресу: город Ульяновск, <адрес>

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем начальника ОП № 1 УМВД России по городу Ульяновску 19 июля 2012 года вынесено постановление №. Данным постановлением Галлиулин Р.Я. привлечен к административной ответственности за совершение при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Галлиулин Р.Я. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол № об административном правонарушении по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед составлением протокола Галлиулин Р.Я. был доставлен в отдел полиции № 1, что по его мнению было незаконно, так как он сопротивления не оказывал, был в трезвом состоянии. При составлении протокола Галлиулину Р.Я. не разъяснялись его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1,25.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После составления протокола была выдана копия протокола, до внесения им объяснения и замечаний. 20 июля 2012 года Галлиулину Р.Я. была выдана копия постановления о привлечении его к административной ответственности от 19 июля 2012 года. Полагал, что данным постановлением также были нарушены его права. 21 июля 2012 года им была написана жалоба на имя начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновска. Указал, что рассмотрение жалобы было произведено с нарушением Закона. Просил постановление Заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Ульяновску 19 июля 2012 года № отменить, производство по делу прекратить, восстановив срок для подачи жалобы в суд.

В судебном заседании Галлиулин Р.Я. доводы жалобы поддержал, дополнил следующее. 18 июля 2012 года в квартире <адрес> города Ульяновска произошла семейная ссора между ним и его бывшей супругой Г*** в связи с чем ею был вызван наряд полиции. Никаких посторонних лиц при ссоре не присутствовало, жалоб от соседей не поступало. Он сопротивления не оказывал, сам попросил отвезти на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что он трезв.

Свидетель Г***. в судебном заседании пояснила, что действительно 18 июля 2012 года в указанной квартире между ней и ее бывшем мужем произошла ссора. Полицию вызвала она, посторонних не было, жалоб от соседей не поступало.

Выслушав Галлиулина Р.Я., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд пришел к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что срок обжалования постановления Заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Ульяновску 19 июля 2012 года № Галлиулиным Р.Я. не пропущен, поскольку данное постановление им ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в отдел полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновска. Согласно почтовому штемпелю, ответ на жалобу Галлиулин Р.Я. получил 20 августа 2012 года, где ему было разъяснено право подачи жалобы в суд. В Железнодорожный районным суд города Ульяновска Галлиулин Р.Я. обратился 28 августа 2012 года.

Таким образом, срок на обжалование постановления № от 19 июля 2012 года, судом восстановлен.

Проанализировав доказательства, выслушав свидетеля, Галлиулина Р.Я. суд пришел к выводу, о том, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Указанные деяния посягают на общественные отношения в сфере общественного порядка и осуществления права собственности, способы защиты которых, определены главой 20 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Мелкое хулиганство, совершается при непосредственном присутствии людей, когда нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу, либо когда правонарушитель совершает оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из рапорта полицейского В*** следует, что скандал Галлиулин Р.Я. учинил со своей бывшей женой Г*** в квартире <адрес> города Ульяновска.

Доказательств совершения Галлиулиным Р.Я. противоправных действий указанных в диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не имеется.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества материалами административного дела не установлено.

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении №, на основании которого вынесено постановление, место совершения вмененного Галлиулину Р.Я. правонарушения не указано.

Согласно пункту 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Таким образом, исходя из указанных положений квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.

Из протокола № следует, что 18 июля 2012 года в отношении Галлиулина Р.Я. полицейским ОБППСП УМВД России по городу Ульяновску В*** составлен протокол об административном правонарушении.

При этом в копии выданной Галлиулину Р.Я. указана статья 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тогда как в оригинале протокола № Галлиулину Р.Я. вменена часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что Галлиулин Р.Я. необоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.

С учетом изложенного, и на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Галлиулина Р.Я. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Ульяновску 19 июля 2012 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галлиулина Р.Я., отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кизирбозунц Т.Т.