П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 04 мая 2011 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Маликовой В.Г.,
Индивидуального предпринимателя Наковкина С.Г.,
при секретаре Шамовой Д.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Наковкина С.Г.
У с т а н о в и л:
14 апреля 2011 года прокурором Железнодорожного района г. Ульяновска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Наковкина, в связи с проведенной 24.02.2011 г. совместно с сотрудниками Государственного пожарного надзора по г. Ульяновску УГПН ГУ МЧС Росси по Ульяновской области проверкой деятельности ИП Наковкина С.Г. по соблюдению требований законодательства в области пожарной безопасности.
ИП Наковкин не оспаривает в судебном заседании наличие имевшихся нарушений требований в области пожарной безопасности, указал о том, что в настоящее время выявленные нарушения устраняются, в связи с чем, просил назначить минимальное наказание.
Исследовав представленные материалы, суд находит вину ИП Наковкина С.Г. установленной.
Ответственность за совершенное вышеуказанное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ к ответственности за данное правонарушение могут быть привлечены граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица.
Согласно свидетельству о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Наковкин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В силу требований п. 10 Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03) собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
В ходе проверки 24.02.2011 г. установлено, что вопреки нормам федерального законодательства, ИП Наковкин С.Г. осуществляет деятельность с нарушением требований пожарной безопасности, а именно в противоречие требованиям ППБ 01-03, п.3, НПБ 103-95 п.1.6 киоск №, расположенный на территории <адрес>, не оборудован автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала на фасад сооружения или непосредственно в защищаемое помещение.
Действия и бездействие ИП Наковкина образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Вина ИП Наковкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Маликовой В.Г., сведениями о проведенной проверки отдела надзорной деятельности по г. Ульяновску, не оспаривается ИП Наковкиным.
Устранение нарушений на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ИП Наковкина в суде, не влечет отсутствие состава либо события административного правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица назначение наказания в виде административного штрафа или административного приостановления деятельности.
В судебном заседании помощник прокурора полагала, что достижение целей наказания возможно путем назначения штрафа, поскольку предприятие принимает меры к устранению нарушений.
Исходя из изложенного, суд считает возможным не применять в отношении ИП Наковкина административного приостановления, и соглашается с позицией помощника прокурора, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде штрафа.
Учитывая, что ИП Наковкиным предпринимаются меры к устранению выявленных нарушений, а также то обстоятельство, что ранее ИП Наковкин не привлекалось к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, суд считает возможным назначить ИП Наковкину административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 3.12, ч. 1 ст. 20.4, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л:
Признать Индивидуального предпринимателя Наковкина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере1 000 (одной тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате на расчетный счет: ИНН № КПП № Р\С № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК № ОКАТО № КБК №, номер счета получателя платежа №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Чернова