г. Ульяновск 06 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Серазетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении,

Людова О.А., <данные изъяты>

привлекаемый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в торговой точке принадлежащей ИП Ф***, расположенной на оптовой базе по адресу: <адрес>, продавец Людов О.А., в целях извлечения дохода, по цене 150 рублей осуществлял продажу DVD-дисков в количестве 3 штук, содержащих экземпляры аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

В судебное заседание Людов О.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещен, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Посредством телефонограммы Людов не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Людова в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП «<данные изъяты>.», расположенной по адресу: <адрес>, находились на реализации содержащие признаки контрафактности DVD-диски, по цене 150 рублей - в количестве 3 штук. Сопроводительные документы на указанные диски отсутствовали.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в торговой точке ИП «<данные изъяты>.», расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 DVD-диска с первичными признаками контрафактности.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Людова был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Согласно объяснениям Людова, собственноручно изложенным им в протоколе, он согласен с выявленным правонарушением.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не взывает, поскольку проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы.

Свидетели К*** и А*** в судебном заседании пояснили, что ими была получена информация о том, что продавец Людов О.А. работающий в торговой точке ИП <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, занимается контрафактной торговлей ДВД - дисками. Было принято решения провести у Людова проверочную закупку, в качестве закупщика, выступил А*** Подойдя к торговой точке, А*** спросил у Людова есть ли у него ДВД - диски сразу с несколькими фильмами, на что тот ответил утвердительно и достал из-под прилавка ДВД - диск с шестью фильмами. Получив за диск 150 рублей, Людову объяснили, что в отношении него осуществлялась проверочная закупка. После чего ему было предложено выдать всю имеющуюся у него контрафактную продукцию. Людов достал еще два ДВД – диска. Которые также как и первый диск были изъяты.

Согласно объяснениям Людова О.А., он осуществлял торговлю контрафактными дисками по своей личной инициативе, работодатель Ф*** об этом не знал, вину признает в полном объеме.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП «<данные изъяты>.» 3 DVD-диска содержат 19 экземпляров аудиовизуальных произведений. При этом на DVD-дисках данные о заводе изготовителе не соответствуют данным, указанным в перечне лицензиатов. На внутренних кольцах всех дисков отсутствует информация о лицензии и производителе.

Средняя розничная стоимость продукции (12 аудиовизуальных произведений с установленными правообладателями) составляет 3 120 рублей.

Согласно п.«г» ч.4 «Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 № 252, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности, кроме прочего, является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Оснований не доверять выводам экспертного исследования у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает во внимание заключение эксперта при вынесении решения по делу.

С учетом приведенных доказательств, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в торговой точке ИП «<данные изъяты>.», расположенной по адресу: <адрес>, Людов в целях извлечения дохода осуществлял продажу DVD-дисков, содержащих экземпляры аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, по цене 150 рублей - в количестве 3 штук.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения Людовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, выразившегося в незаконной продаже экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Людова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Содержащие контрафактные экземпляры произведений 3 DVD-дисков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Реквизиты Ульяновского ЛОВДТ. Получатель: УФК МФ РФ Ульяновской области (ЛОВД на ст. Ульяновск). ИНН 7326011508 КПП 732601001. р/с 40101810100000010003. Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Ульяновской области г. Ульяновск. БИК 047308001. Код ОКАТО 73401000000. Код налога 18811690040040000140.

Постановление суда может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Коротков