П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апелляционного суда
06 июля 2010 г. с. Дубовское
Апелляционный суд Зимовниковского районного суда в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
частного обвинителя (потерпевшего) - С.,
представителя частного обвинителя (потерпевшего) адвоката П., предоставившего удостоверение №1464 и ордер №7 от 20 апреля 2010 года,
подсудимого Онуфриенко А.И.,
защитника подсудимого Басова Г.В., предоставившего удостоверение №4379 и ордер №171 от 06 мая 2010 г.
при секретаре Войцеховской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения № 10-А-2/10 по обвинению Онуфриенко Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Онуфриенко А.И. в умышленном нанесении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе дома по переулку <адрес> телесных повреждений С., в результате чего последний ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в БСМП-3 <адрес>, прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым.
На постановление мирового судьи частный обвинитель своевременно подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене постановления суда и о направлении дела на новое рассмотрение. Доводы и основания апелляционной жалобы сводятся к тому, что мировой судья, в нарушение ст.76 УК РФ, до удаления в совещательную комнату, не убедился, что примирение между потерпевшим и обвиняемым было достигнуто, вынес постановление о прекращении уголовного дела. Так же в ходе судебного заседания не была проведена судебно-медицинская экспертиза и не установлена тяжесть полученных телесных повреждений.
В судебном заседании были изучены протокол судебного заседания мирового суда и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, апелляционная жалоба потерпевшего, заслушаны мнения частного обвинителя (потерпевшего), его адвоката об отмене постановления мирового суда, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также обвиняемого Онуфриенко А.И., его защитника об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы потерпевшего без удовлетворения.
Апелляционный суд приходит к выводу, что при вынесении постановления мировым судьёй не было установлено, достигнуто ли примирение между сторонами по делу. Не было выяснено каким образом заглажен причинённый потерпевшему вред. Суд не установил у потерпевшего добровольности его волеизъявления на прекращение дела за примирением.
Апелляционный суд отмечает, что содержащиеся в апелляционной жалобе доводы стороны частного обвинителя (потерпевшего) подтверждаются как показаниями частного обвинителя (потерпевшего) С., так и показаниями подсудимого Онуфриенко А.И, пояснившего суду, что денежной компенсации причиненного вреда потерпевшему он не выплатил, извинений не приносил, а также приобщенными в судебном заседании по ходатайству частного обвинителя (потерпевшего) сведениями о телефонных соединениях.
Таким образом установлено, что подсудимый Онуфриенко А.И. не загладил нанесенный потерпевшему вред, примирение между потерпевшим и подсудимым до удаления суда в совещательную комнату достигнуто не было. Поэтому постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не является обоснованным и подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу на промежуточное решение суда первой инстанции не может подменять мирового судью в решении вопросов относительно существа уголовного дела - которые ранее не были предметом его рассмотрения и применительно к рассмотрению которых, следовательно отсутствуют основания для отвода судьи и, соответственно, для изменения подсудности. Поэтому суд считает возможным направить уголовное дело мировому судье для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по ст.115 ч.1 УК РФ в отношении Онуфриенко Александра Ивановича за примирением потерпевшего С. с подсудимым, - отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд, в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Бондарев А.Г.