№ 10-1 (12)

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                            25 января 2012 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области- Яковенко Д.А.,

при секретаре                                                 - Серовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Зимовниковского района Ростовской области - Маленкова М.А.,

потерпевшего                                                                        - Александрова В.А.,

осужденного                                                                            - Сергеева А.Н.,

защитника-адвоката - Григорьевой С.Г., представившей удостоверение № 5284 и ордер № 19 от 19.01.2012 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Зимовниковского района Косинова А.А., на приговор Мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области Мазур Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Сергеев Александр Николаевич, <данные изъяты>

осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности на осужденного не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № Зимовниковского района Ростовской области Мазур Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности на осужденного не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Мера процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде обязательства о явке.

Приговором мирового судьи установлено что, Сергеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, находясь в подворье, расположенном по адресу <адрес> в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к А., держа в руке нож, замахнулся им на А., при этом высказывал в адрес А. фразу "Я тебя убью". Угрозу убийством А. воспринял реально, так как в момент высказывания угрозы убийством Сергеев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством А.

Из апелляционного представления прокурора Зимовниковского района следует: «судом были выяснены все обстоятельства совершения Сергеевым А.Н. преступления, полно и всесторонне исследованы доказательства по настоящему уголовному делу, представленные как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Вина Сергеева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое объективное подтверждение. Не оспаривая вопросы доказанности вины, считает, что данный приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания. В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, заменить на обязательные работы сроком 300 часов».

Другими участниками процесса указанный приговор обжалован не был.

В судебном заседании государственный обвинитель Маленков М.А. требования апелляционного представления поданного прокурором района поддержал по основаниям, изложенным в представлении, и просил удовлетворить требования апелляционного представления.

Потерпевший А. в судебном заседании требования апелляционного представления прокурора поддержал в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Сергеев А.Н. суду показал, что с требованиями апелляционного представления прокурора района, в части необходимости изменить назначенное наказание на обязательные работы, полностью согласен, в остальной части приговор мирового судьи он не оспаривает.

Защитник Григорьева С.Г. требования апелляционного представления прокурора поддержала, указав, что считает приговор мирового судьи необходимо изменить в части назначенного наказания, однако при этом к отбытию необходимо назначить минимальное количество часов обязательных работ, так как обстоятельств отягчающих наказание ее подзащитного не установлено. В остальной части приговор мирового судьи она не оспаривает.

Проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, потерпевшего осужденного и его адвоката, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 360 УПК РФ определены пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

Вина Сергеева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния в суде апелляционной инстанции участниками процесса не оспорена. Кроме того, выводы мирового судьи о доказанности вины Сергеева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными мировым судьей в судебном заседании. Доказательствам, изученным в ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции дана объективная и правильная оценка. Основания отмены приговора суда первой инстанции, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Однако доводы и требования апелляционного представления, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в части вида назначенного наказания осужденному, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса. Статьей 382 УПК РФ предусмотрено, что неправильным применением уголовного закона является назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В ходе разбирательства по делу достоверно установлено, что осужденный впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом обстоятельств, отягчающих назначенное наказание Сергеева А.Н., установлено не было. А поэтому с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности Сергеева А.Н., суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о возможности исправления Сергеева А.Н. с применением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление прокурора Зимовниковского района Ростовской области удовлетворить. Приговор Мирового судьи судебного участка № Зимовниковского района Ростовской области Мазур Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Сергеева Александра Николаевича - изменить в части назначенного наказания.

Сергеева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Исключить из резолютивной части приговора указание о возложении обязанности на осужденного «не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного».

В остальной части, этот же приговор Мирового судьи судебного участка № Зимовниковского района Ростовской области Мазур Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий судья                   Д.А. Яковенко