ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» марта 2010 года с. Дубовское
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области, Краснобаев С.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дубовского района Ростовской области, Лукьяновой Ж.Г.,
подсудимого А,
защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Шалдыкина В.В., представившего удостоверение № 2339 и ордер №162 от 30.03.2010 года,
потерпевшей Т,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:
А Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... проживающего по адресу: ..., ... ... ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ..., ..., ... гражданина РФ, имеющего ... образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, имеющего документ, удостоверяющий личность паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен, выдан ... ... Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
А Дата обезличена года около 11 часов, точное время не установлено, находясь на автодороге «Дубовское-Волгодонск» на перекрестке с примыканием автодороги ведущей в ст. ... ..., в автомобиле ... государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, которым он управлял по письменной доверенности вместе с пассажиром Т, увидев, что в пользовании Т имеется мобильный телефон «NOKIA 6300», стал преднамеренно вводить в заблуждение Т, обвиняя последнюю в краже принадлежащего ему мобильного телефона «ALKATEL» который он предварительно спрятал под переднее пассажирское сиденье автомобиля, в котором он находился с Т, и вернуть ему в замен своего мобильного телефона, принадлежащий ей мобильный телефон «NOKIA 6300», угрожая при этом, что он сообщит о краже у него мобильного телефона в милицию. В свою очередь Т под психическим воздействием оказываемым на неё А отдала принадлежащий ей мобильный телефон «NOKIA 6300» стоимостью 5000 рублей последнему, тем самым А путём обмана обратил в свою собственность мобильный телефон «NOKIA 6300», после чего стал пользоваться мобильным телефоном похищенным у Т вставив в него свою SIM-карту, получая личную выгоду. А своими преступными деяниями причинил потерпевшей Т ущерб на сумму 5000 рублей, который для Т является значительным.
Подсудимый А суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Шалдыкин В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора А без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. А осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание в виде минимального штрафа.
Потерпевшая Т в судебном заседании пояснила, что согласна на постановление приговора А без проведения судебного разбирательства. Просила назначить наказание подсудимому в виде штрафа.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Дубовского района Ростовской области Лукьянова Ж.Г. согласна на постановление приговора А, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого А по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому А, суд руководствовался правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, а также учел характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого А в порядке пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является - явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А в порядке статьи 63 УК РФ - не имеется.
В то же время судом учтено то обстоятельство, что подсудимый А ранее не судим, характеризуется удовлетворительно л.д. 80), вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
А приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от Дата обезличенаг. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
По смыслу ст.73 УК РФ течение испытательного срока при условном осуждении начинается с момента провозглашения приговора. Момент вступления приговора в законную силу не связан с исчислением испытательного срока.
Испытательный срок у А по приговору от Дата обезличенаг. истек Дата обезличенаг. Преступление им вновь было совершено Дата обезличенаг., т.е. по истечении испытательного срока по предыдущему приговору.
Суд считает возможным назначить подсудимому А наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ - условно.
Основное наказание в виде штрафа суд считает подсудимому А назначать не целесообразно, в виду отсутствия у него постоянного источника доходов и имущества подлежащего взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное А наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному А оставить до вступления приговора в законную силу.
Обязать условно-осужденного А периодически являться на регистрацию в УИИ № 34 ФБУ МРУИН №7 ГУФСИН России по Ростовской области и не менять без согласия инспекции место жительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 6300» в чёрном корпусе, переданный на ответственное хранение законному владельцу, потерпевшей Т, оставить ей; SIM-карту, автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, возвращенные законному владельцу А, оставить ему.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Краснобаев