Номер обезличен /10 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2010 года с. Дубовское
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области, Краснобаев С.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Дубовского района, Ростовской области, Штрыкова Р.А.,
подсудимого Б,
защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Шалдыкина В.В., представившего удостоверение № 2339 и ордер № 246 от 14.04.2010 года,
потерпевшего П,
при секретаре Лежневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении
Б, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... ... ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт: серия Номер обезличен Номер обезличен выдан Дата обезличена года ОВД ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Б Дата обезличена года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в селе ... ..., ..., проходя по ..., около домовладения Номер обезличен, подошел к ограждению домовладения П, расположенного по ... ..., ..., ..., ..., со стороны хозяйственных построек и перелез через ограждение домовладения. Затем, подошел к гаражу, открыл незапертую дверь гаража, после чего путем свободного доступа, незаконно проник в гараж. Откуда противоправно изъял и обратил в свою пользу находящиеся на деревянном сундуке механическую дрель, стоимостью 200 рублей, электрическую дрель, стоимостью 800 рублей, углошлифовальную машину, стоимостью 1400 рублей, принадлежащие П, поместив их в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После чего Б с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Б причинил собственнику имущества П материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.
Подсудимый Б суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Шалдыкин В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора Б без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Б осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Потерпевший П суду пояснил, что согласен на постановление приговора Б без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Материальный ущерб подсудимым возмещен ему полностью и претензий к нему он не имеет.
Государственный обвинитель, прокурор Дубовского района, Ростовской области Штрыков Р.А. согласен на постановление приговора Б без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, просил признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Б - добровольное возмещение имущественного ущерба.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего суд пришёл к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Б по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и меры наказания подсудимому Б учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Б, в соответствии с пунктом «К» части 1 статьи 61 УК РФ, является -добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Б судом также учитывается, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Основное наказание в виде штрафа суд считает подсудимому Б назначать не целесообразно, в виду отсутствия у него постоянного источника доходов и имущества подлежащего взысканию.
Суд считает, что подсудимому Б возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Б наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Обязать условно-осужденного Б периодически являться на регистрацию в УИИ № 34 ФБУ МРУИИ №7 ГУФСИН России по Ростовской области и не менять без согласия инспекции место жительства.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ С.В. Краснобаев