Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2010 года с. Дубовское
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области РФ, Краснобаев С.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дубовского района, Ростовской области, РФ, Нечепуренко В.В.,
подсудимого Ш.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Казинцевой Н.И., представившей удостоверение № 4710 и ордер № 3 от 26.01.2010 года,
при секретаре Войцеховской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении
Ш., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: животноводческая точка, ... ..., ..., зарегистрирован по адресу: д... ..., ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт серии Номер обезличен выдан Дата обезличена года ОВД ... г. Ростова-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ш. в 2006 году, точные время и дату установить не представлялось возможным, находясь в доме, принадлежащем его сестре Г., расположенном по адресу: ..., ..., ..., незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 3 патрона калибра 5,6 мм, которые положил в карман рубашки, в которой он был одет и стал незаконно хранить и носить при себе, с целью последующего изготовления из них брелков для себя. Дата обезличена года, около 15 часов 50 минут на перроне ... СК ж.д., ..., ..., был установлен Ш., продолжавший незаконно хранить и носить при себе 3 патрона калибра 5,6 мм, который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах» был доставлен в помещение ОСО на ..., ... ЛОВДТ, где у него Дата обезличена года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в помещении ОСО на ... ЛОВДТ, в ходе его личного досмотра в левом нагрудном кармане рубашки, в которой он был одет, были обнаружены 3 патрона, которые согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, являются боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, а именно: к ружьям модели «Барс», МЦ-5, ИЖ-56-3 «Белка», МЦ-29-03, ТОЗ-16, 17, 21, 18М; к винтовкам модели «Тайга», ТОЗ-1, 7, 7а, 8М, 9, МЦ-12-1, МЦ-65-1, В-50, В-52, В-55, В-56, СМ-2, БК-2, Урал-2; к карабинам модели «Спорт», ТОЗ-11, 12, 16, 17, 18, 21-1, 21-2, 29, 52 «Лань», «БАРС-1», МЦ-18, пистолету Марголина и т.п. изготовлены заводским способом отечественным производителем. Все патроны пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый Ш. суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Казинцева Н.И. поддержала ходатайство о постановлении приговора Ш. без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Ш. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Дубовского района, Ростовской области Нечепуренко В.В. согласен на постановление приговора Ш. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой
40 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ш. по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ш. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому Ш., в соответствии со статьей 61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш.
Ивановичу, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Ш. судом также учитывается, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает подсудимому Ш. назначать не целесообразно, в виду отсутствия у него постоянного источника доходов и имущества подлежащего взысканию.
Суд считает, что подсудимому Ш., возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Ш.
Ш. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Меру процессуального принуждения Ш. в виде
обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.
Обязать условно-осужденного Ш. периодически являться на регистрацию в УИИ ..., ... (по месту регистрации) и не менять без согласия инспекции место жительства.
Вещественные доказательства - бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 3 патрона калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ... ЛОВДТ, передать через ...
ЛОВДТ в XО3O ГУВД Ростовской области для уничтожения.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его
вынесения.
СУДЬЯ С.В. Краснобаев