П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«18» мая 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Маленкова М.А.,
подсудимого Лозового С.Н.,
защитника, адвоката Зимовниковского фиала РОКА Харьковского В.В., представившего удостоверение № 4040 и ордер № 347 от 18.05.2010 года,
потерпевшей Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 123/10/ в отношении:
Лозового Сергея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... проживающего ... гражданина РФ, образование ... не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,
установил:
Лозовой С.Н.обвиняется в том, что он 18 мата 2010 года в 11 часов 40 минут, находясь доме Номер обезличен расположенного по ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из хрустальной вазы, находящейся в гостиной дома, денежные средства в размере 5600 рублей и из платяного шкафа спирт емкостью 2,5 литра, стоимостью 60 рублей за один литр, на общую сумму 150 рублей, принадлежащие Л.. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей.
Действия подсудимого Лозового С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Лозовой С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как ущерб ей полностью возмещен, моральный вред заглажен путем извинений, претензий к подсудимому она не имеет.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку его подзащитный совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, загладил моральный вред.
Подсудимый Лозовой С.Н. ходатайство потерпевшей поддержал и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту проживания с положительной стороны, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Лозового Сергея Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Лозовому С.Н. - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Зимовниковского района Ростовской области РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Зимовниковского районного суда В.Н. Хазова