П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, и уголовного преследования
16 августа 2010 года пос. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области РФ, Краснобаев С.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зимовниковского района, Ростовской области, РФ, Лазуренко М.В.,
подсудимого Елистархова Николая Александровича,
защитника - адвоката Зерноградского филиала РОКА Сорокиной С.И., представившей удостоверение № 4335 и ордер № 186 от 16.08.2010 года,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Шпаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-201/10/ в отношении
Елистархова Николая Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ул.... ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего ... ... ..., военнообязанного, ранее не судимого, имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен выдан Дата обезличена года ОВД ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Елистархов Николай Александрович 29.07.2009 года, примерно в 07 ч. 00 мин., на 50 км. + 500 м. автодороги Зимовники -Ремонтное, управляя автомобилем «MAZDA 6» ... регион, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего, согласно акта СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена года, пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой травмы поясничной области, ушиб почек, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, закрытый оскольчатый перелом шейки правой плечевой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом головки левого плеча со смещением, закрытый перелом средней трети левой ключицы, закрытый вывих левой голени, перелом головки малоберцовой кости (после вправления, по данным меддокументации), закрытый перелом лонной и седалищной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа с переходом на дно вертлужной впадины, разрыв правового крестцово-подвздошного сочленения, множественные ссадины, раны правой конечности, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Тем самым Елистархов Н. А. нарушил требования Правил дорожного движения: п. 8.1, т. е. «перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...» и п. 10.1, т. е. «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Действия подсудимого Елистархова Николая Александровича органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Елистархов Николай Александрович вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как ущерб ей полностью возмещен, моральный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, психического и морального воздействия на неё не оказывалось.
Защитник подсудимого - адвокат Сорокина С.И. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку её подзащитный совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, загладил моральный вред.
Подсудимый Елистархов Николай Александрович ходатайство потерпевшей поддержал и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Лазуренко М.В. не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, так как Елистархов Н.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшей полностью возместил.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» - при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Елистархова Николая Александровича подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Елистархов Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы положительно, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен, моральный вред заглажен.
При вынесении постановления суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, материальное положение потерпевшей, а так же то, что подсудимым не оказывалось давление на потерпевшую с целью примирения, принятие подсудимым всех необходимых мер для заглаживания причиненного преступлением вреда.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что основания предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.
Поскольку подсудимый Елистархов Н.А. впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей моральный вред, уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Елистархова Николая Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Елистархову Николаю Александровичу - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Елистархову Н.А., потерпевшей ФИО1, прокурору Зимовниковского района Ростовской области РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Краснобаев