ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным пр



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 16 февраля 2010 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Бондарев А.Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зимовниковского района Лазуренко М.В.,

защитника - Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение №3334 и ордер № 16 от 10.02.2010 года,

при секретаре Шевченко И.С.,

а также потерпевшей ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абаджиди Алексея Анатольевича, ... года рождения, уроженца ... гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, содержащегося под стражей ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 18.00 час. 14 декабря 2009 года до 01 час. 30 мин. 15 декабря 2009 года, Абаджиди А.А., находясь в ..., разбив окно, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: ..., в котором проживает ..., откуда тайно похитил микроволновую печь «LG», стоимостью 5000 рублей, системный блок компьютера «IMANGO», стоимостью 10 217 рублей, клавиатуру «GENIUS», стоимостью 736 рублей, монитор «SAMSUNG», стоимостью 11 204 рубля, музыкальные колонки «GENIUS», стоимостью 800 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшей ... Своими действиями Абаджиди А.А. причинил значительный материальный ущерб ... на общую сумму 28 257 рублей.

Подсудимый Абаджиди А.А. вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом и, он в полной мере осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Мирошникова Е.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора Абаджиди А.А. без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней.

Потерпевшая ... пояснила, что согласна на постановление приговора Абаджиди А.А. без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Пояснила, что от своих исковых требований отказывается, так как материальный ущерб, причиненный преступлением ей полностью возмещен. Просила суд ограничиться наказанием не связанным с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Зимовниковского района Лазуренко М.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Абаджиди А.А.:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абаджиди А.А., характеризуется соседями по месту жительства положительно, участковым инспектором милиции отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности. Ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает. Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд также считает нецелесообразным применение наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также полное добровольное возмещение материального ущерба.

На основании изложенного, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности, суд, с учетом принципов гуманизма и справедливости наказания, считает возможным назначить Абаджиди А.А. наказание с учетом требований ст.73 УК РФ, которая не содержит ограничений для её применения в зависимости от тяжести совершенного преступления и приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Абаджиди А.А., без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Абаджиди Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абаджиди А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить Абаджиди А.А. на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Обязать условно осужденного Абаджиди А.А. не менять места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства и регистрации, и являться туда на регистрацию, 1 раз в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Абаджиди А.А. под стражей, до и в период судебного разбирательства, с ...

Вещественные доказательства: системный блок компьютера «IMANGO», клавиатуру «GENIUS», монитор «SAMSUNG», музыкальные колонки «GENIUS», компьютерную мышь, хранящиеся у законного владельца ... - оставить по принадлежности.

Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области: Бондарев А.Г.