П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» апреля 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Маленкова М.А.,
подсудимого Дробленкова А.И.,
его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение № 3334 и ордер № 82 от 20.04.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 110/10/ в отношении:
ДРОБЛЕНКОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... зарегистрированного в ... проживающего в ... гражданина РФ, образование ... не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
Дробленков Александр Иванович 28.01.2010 года в 22 часа 00 минут, находясь в ... через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу ... ... принадлежащую Я., где из находящегося там контейнера для хранения зерна, тайно похитил 80 кг. зерна пшеницы, стоимостью 3 рубля за 1 килограмм на общую сумму 240 рублей, которые насыпал в два полиэтиленовых мешка, после чего похищенным зерном пшеницы распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Дробленков А.И. причинил Я. материальный ущерб на сумму 240 рублей.
Действия подсудимого Дробленкова А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый Дробленков А.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Я. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, так как ущерб ей полностью возмещен, моральный вред заглажен путем извинений, претензий к подсудимому она не имеет.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку её подзащитный совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, загладил моральный вред.
Подсудимый Дробленков А.И. ходатайство потерпевшей поддержал и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту проживания удовлетворительно л.д. 48), примирился с потерпевшим, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Дробленкова Александра Ивановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дробленкову Александру Ивановичу - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Зимовниковского района Ростовской области РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Зимовниковского районного суда В.Н. Хазова