№ 1-183 /10 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года пос. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области РФ, Краснобаев С.В.,
с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Зимовниковского района, Ростовской области, РФ, Лазуренко М.В.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого Синюшкина Андрея Витальевича,
защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бабковой Т.М., представившей удостоверение № 0262 и ордер № 465 от 14.07.2010 года,
при секретаре Поликарповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении
Синюшкина Андрея витальевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ... ..., ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., ..., ..., ..., имеющего ... образование, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт серия Номер обезличен Номер обезличен выдан Дата обезличена года ... ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Синюшкин Андрей витальевич 11 мая 2010 года, примерно в 00.30 часов, находясь в ..., ..., ..., проник в подворье расположенное по адресу ..., ..., ..., ..., принадлежащее ФИО2, где тайно похитил велосипед марки «Украина» стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Синюшкин А.В. похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Синюшкин А.В. причинил значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 2700 рублей.
Подсудимый Синюшкин Андрей Витальевич суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Бабкова Т.М. поддержала ходатайство о постановлении приговора Синюшкину А.В. без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Синюшкин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора Зимовниковского района, Ростовской области согласен на постановление приговора Синюшкина А.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО2 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просила назначить наказание Синюшкину А.В. не связанное с лишением свободы.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Синюшкина Андрея Витальевича по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому Синюшкину Андрею Витальевичу учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Синюшкину Андрею Витальевичу, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетних детей.
При назначении наказания подсудимому Синюшкину Андрею Витальевичу судом также учитывается, что он ранее не судим л.д.62-63), характеризуется по месту жительства и месту работы положительно л.д.46, 54), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Основное наказание в виде штрафа суд считает подсудимому Синюшкину А.В. назначать не целесообразно, в виду отсутствия у него постоянного источника доходов и имущества подлежащего взысканию. Со слов Синюшкина А.В. он является индивидуальным предпринимателем, однако суду не представлена справка о доходах за год, иной документ, подтверждающий платежеспособность подсудимого.
Суд считает, что подсудимому Синюшкину Андрею Витальевичу, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Синюшкина Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Синюшкину Андрею Витальевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Синюшкину Андрею Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать условно-осужденного Синюшкина Андрея Витальевича периодически являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ № 7 ГУФСИН России по Ростовской области и не менять без согласия инспекции место жительства.
Вещественное доказательство: велосипед марки «Украина», переданный на ответственное хранение законному владельцу, потерпевшей ФИО2, считать возвращённым по принадлежности.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ С.В. Краснобаев