№ 1-70 (10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
29 марта 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
при секретаре Шевченко И.С.,
с участием помощника прокурора Зимовниковского района Маленкова М.А.,
потерпевшего Ш.
подсудимого Квитко Н.В.,
защитника-адвоката Харьковского В.В. представившего удостоверение №4040 и ордер №193 от 29.03.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Квитко Николая Владимировича, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Квитко Н.В. обвиняется в том, что он 30.10.2009 года около 19.00 часов, по адресу: ... открыто похитил принадлежащий Ш. мобильный телефон марки «Самсунг» Е-1070, стоимостью 1180 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, а именно продал С., чем причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму 1180 рублей.
В ходе предварительного следствия ущерб возмещен полностью. л.д.34) Предварительное слушание было проведено по ходатайству подсудимого Квитко Н.В., для решения вопроса о примирении с потерпевшим. В судебном заседании потерпевший Ш. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Квитко Н.В. в связи с примирением с ним, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и ему полностью возмещён причиненный материальный ущерб. л.д.87)
Подсудимый Квитко Н.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. л.д.88). Его защитник - адвокат Харьковский В.В. поддержал ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал о прекращение дела в отношении Квитко Н.В. в связи с примирением с потерпевшим
Суд не находит оснований для оставления без удовлетворения ходатайства о прекращении дела, поскольку Квитко Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, не возражает против прекращения дела по заявленному потерпевшим основанию, полностью загладил причиненный ущерб, и примирение потерпевшего с подсудимым достигнуто до удаления в совещательную комнату для постановления приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 254 п.3 и 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Квитко Николая Владимировича по ст.161 ч.1 УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Квитко Н.В., отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Самсунг» Е-1070 находящийся у потерпевшего Ш. оставить ему по принадлежности.
Решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Зимовниковский районный суд Ростовской области.
Судья Бондарев А.Г.