П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«20» июля 2010 года с. Дубовское
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Бондарев А.Г.,
при секретаре Войцеховской Л.Н.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Нечепуренко В.В.,
подсудимого Гвоздь О.Я.,
защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Казинцевой Н.И., представившей удостоверение № 4710 и ордер №97 от «20»июля 2010 года,
подсудимого Шевченко М.И.,
защитника подсудимого - адвоката Зимовниковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Кудряшова В.Т., представившего удостоверение № 4343 и ордер №401 от «20»июля 2010 года,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело №1-179/10 по обвинению:
Гвоздь Олега Яковлевича, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
Шевченко Михаила Ивановича, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гвоздь О.Я. и Шевченко М.И. 19 мая 2010 года в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, прибыли ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в 3 метрах от береговой линии, при помощи запрещённого орудия лова «лесковой сетью» длиной 80 метров, высотой посадки 4 метра, ячеей 100 х 100 мм, осуществляли незаконный вылов рыбы. Были задержаны 19 мая 2010 года в 19:00 часов сотрудниками милиции.
Согласно справке ... года выданной Волгодонским отделом по рыболовству и сохранению ВБР Цимлянского филиала ФГУ «Аздонрыбвод» ... (местом нереста) рыб.
Подсудимые Гвоздь О.Я. и Шевченко М.И. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, в судебном заседании поддержали, заявленные ранее ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимых Гвоздь О.Я. и Шевченко М.И. заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия, так как предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В связи с чем, суд квалифицирует действия Гвоздь О.Я. и Шевченко М.И.:
- по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.
Гвоздь О.Я. юридически не судим, на учёте ... ...), не работает. Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гвоздь О.Я. в порядке статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание Гвоздь О.Я. в порядке статьи 61 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Гвоздь О.Я. без изоляции от общества, и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.
Шевченко М.И. не судим, на учёте ...), не работает, .... Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко М.И. в порядке статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко М.И. в порядке статьи 61 УК РФ, не установлено. На основании изложенного, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Шевченко М.И. без изоляции от общества, и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гвоздь Олега Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Гвоздь О.Я. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Гвоздь О.Я. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать условно осужденного Гвоздь О.Я. не менять места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, и являться туда на регистрацию, 1 раз в месяц.
Шевченко Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Шевченко М.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шевченко М.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать условно осужденного Шевченко М.И. не менять места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, и являться туда на регистрацию, 1 раз в месяц.
Вещественные доказательства: сеть ставную лесковую длиной 80 метров, высотой посадки 4 метра, ячеей 100 х 100 мм, хранящуюся по квитанции ...), рыбацкий резиновый костюм темно-зеленого цвета, хранящийся по квитанции ...), болотные резиновые сапоги темно-зеленого цвета, хранящиеся по квитанции ...), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными Гвоздь О.Я., Шевченко М.И. со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья подпись Бондарев А.Г.
Копия верна
судья