№ 1-168/10/ г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июня 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
секретаря Дроздовой И.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Проскурякова В.В.,
подсудимого Сардак Н.Н.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение № 3334 и ордер № 145 от 29.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САРДАК НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА Дата обезличена года рождения, ... не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ, суд
установил:
Подсудимый Сардак Николай Николаевич совершил преступления при следующих обстоятельствах: 7 августа 2007 года около 15 часов 00 минут находясь на животноводческой точке № 24 колхоза ..., имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № 1249 от 11.05.2010 года является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным охотничьим пироксилиновым порохом марки «...», изготовленным промышленным способом и, как взрывчатое вещество метательного типа, пригодным к использованию. После чего, имея умысел на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества перенес его в домовладение по адресу ..., где и хранил его до 12 часов 40 минут 28.04.2010 года. Когда данное взрывчатое вещество было изъято сотрудниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска.
Он, же 21 ноября 2009 года около 19 часов 00 минут находясь в домовладении по адресу ..., имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, незаконно приобрел патрон калибром 5,6 мм, который согласно заключения эксперта № 61 от 04.05.2010 года является патроном заводского изготовления (калибром 5,6мм спортивно-охотничьим), и является боеприпасом к нарезному, спортивно-охотничьему, огнестрельному оружию калибра 5,6мм. В представленном виде пригодным для производства выстрелов. После чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, принёс в своё домовладение по адресу ... и незаконно хранил его до 12 часов 40 минут 28.04.2010 года, когда сотрудниками ОВД по Зимовниковскому району данный патрон был изъят в ходе проведения санкционированного обыска.
Он, же 21 ноября 2009 года около 19 часов 00 минут находясь в домовладении по адресу ... в гостях у Ц., в ходе совместного распития спиртных напитков, получил в подарок от последнего самодельное оружие, которое согласно заключения эксперта № 27 от 7.04.2010 года является конструкцией самодельного нарезного огнестрельного оружия, приспособленным под стрельбу спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм., в представленном виде пригодной для производства отдельных выстрелов. После чего Сардак Н.Н. имея умысел имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия перенес его в свое домовладение, расположенное по адресу ..., где незаконно хранил огнестрельное оружие до 25.03.2010 года когда Сардак Н.Н. около 19 часов 00 минут имея умысел на незаконный сбыт самодельного оружия, сбыл данное самодельное оружие сотруднику О/У ОУР П. за 500 рублей.
Подсудимый Сардак Н.Н. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержала ходатайство Сардак Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Сардак Н.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора Сардак Н.Н. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Сардак Н.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину Сардак Н.Н. доказанной и действия подсудимого квалифицирует:
- по эпизоду 07.08.2007 года по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;
- по эпизоду 21.11.2009 года незаконного приобретения и хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов;
- по эпизоду 21.11.2009г незаконного приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.
При определении меры наказания подсудимому Сардак Н.Н. суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.
Судом исследованы данные о личности подсудимого: Сардак Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 203), не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим л.д.202, 204).
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Сардак Н.Н. судом, не установлено.
Суд считает возможным назначить Сардак Н.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать Сардак Н.Н. нецелесообразно, в связи с отсутствием постоянного источника дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Сардак Николая Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
- по эпизоду 07.08.2007г по части 1 статьи 222 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа,
- по эпизоду 21.11.2009 года незаконного приобретения и хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа
- по эпизоду 21.11.2009г незаконного приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Сардак Николаю Николаевичу в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Сардак Николаю Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, Зимовниковского района Ростовской области (ГУ «МРУИИ №7» ГУФСИН РФ по Ростовской области), на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.
Мера пресечения Сардак Николаю Николаевичу не избиралась.
Вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие, порох и патрон, находящиеся в камере хранения вооружения Зимовниковского ОВД - через ОВД Зимовниковского района передать в ХОЗО ГУВД Ростовской области для уничтожения; денежные средства в сумме 500 рублей достоинством 100 рублей каждая купюра, хранящиеся при уголовном деле - возвратить в ОВД по Зимовниковскому району.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Хазова