№ 1-133/10/ г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» мая 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зимовниковского района Лазуренко М.В.,
подсудимой Кашириной Ю.А.,
её защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В., представившей удостоверение № 4040 и ордер № 348 от 18.05.2010 года,
потерпевшей Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:
Кашириной Юлии Андреевны родившейся Дата обезличена года рождения ... имеет малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Кашиина Ю.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Она, 20.02.2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в квартире ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно проникла через незапертую дверь в квартиру ... принадлежащую Т., где из стакана, находящегося в шкафу похитила золотой перстень, весом 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей, после чего похищенным распорядилась по своему смотрению. Своими действиями Каширина Ю.А. причинила Т. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Подсудимая Каширина Ю.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним. Каширина Ю.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора подсудимой Кашириной Ю.А. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Потерпевшая Т. согласна на постановление приговора подсудимой Кашириной Ю.А. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Суду пояснила, что до настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен. Просит суд взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме 10 000 рублей и назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Каширину Ю.А. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.
Суд считает вину Кашириной Ю.А. доказанной и действия подсудимой квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимой Кашириной Ю.А. суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.
Судом исследованы данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ... ране не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кашириной Ю.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кашириной Ю.А. судом, не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что подсудимой Кашириной Ю.А. возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск потерпевшей Т. следует удовлетворить полностью в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать Кашириной Ю.А. нецелесообразно, в связи с отсутствием постоянного источника дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Каширину Юлию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения Кашириной Юлии Андреевны в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденную Каширину Юлию Андреевну не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, Зимовниковского района Ростовской области (ГУ «МРУИИ №7» ГУФСИН РФ по Ростовской области), на которую возложить контроль за поведением осужденной в период испытательного срока.
Взыскать с Кашириной Юлии Андреевны в пользу Т. материальный ущерб в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Хазова