ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, и уголовного преследования
«27» апреля 2010 года с. Дубовское
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области, Краснобаев C.В.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дубовского pайона, Ростовской области, Лукьяновой Ж.Г., подсудимого Шкирина Александра Ивановича,
защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Шалдыкина В.В., представившего удостоверение № 2339 и ордер № 214 от 14.04.2010 года, потерпевшей К, при секретаре Барыбиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-97(10г.) в отношении:
ШКИРИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт: серия № № выдан 11.09.2009 <адрес> <адрес> в посёлке Зимовники, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ
Шкирин Александр Иванович в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь по переулку <адрес>, <адрес> у <адрес>, перелез через деревянный забор ограждения хозяйственного двора домовладения К, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, подошел к находящемуся в хозяйственном дворе хранилищу для содержания кроликов, где при помощи рук открыл металлическое запирающее устройство, расположенное на дверях хранилища для содержания кроликов, после чего правой рукой незаконно проник в хранилище для содержания кроликов, откуда противоправно изъял и обратил в свою пользу двух кроликов серой масти стоимостью 560 рублей каждый, общей стоимостью 1120 рублей, принадлежащие К После чего Шкирин А.И. положил двух кроликов под одетую на нем спортивную куртку и с места преступления скрылся.
Действия подсудимого Шкирина Александра Ивановича органами предварительного следствия квалифицированны по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый Шкирин Александр Иванович вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая К в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Шкирина А.И., ущерб ей полностью возмещен, моральный вред заглажен путем извинения, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с подсудимым.
Защитник подсудимого Шалдыкин В.В., поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку его подзащитный примирился с потерпевшей, материальный вред полностью возмещен, моральный вред заглажен.
Подсудимый Шкирин Александр Иванович ходатайство поддержал и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шкирина Александра Ивановича.
Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкирина Александра Ивановича подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Подсудимый Шкирин А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен, моральный вред заглажен.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый Шкирин Александр Иванович впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, это преступление относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей моральный вред, уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК
РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Шкирина Александра Ивановича обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Шкирину Александру Ивановичу - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Шкирину А.И., потерпевшей К, прокурору Дубовского района, Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ С.В. КРАСНОБАЕВ