№ 1-58 (10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Зимовники 05 марта 2010 года
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,
При секретаре Серовой Л.П.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора
Зимовниковского района Ростовской области Беспалого Б.А.,
потерпевшего Повзиковой С.Г.,
подсудимого Саенко В.Ф.,
адвоката Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение № 3334, и ордер № 25 от 05.03.2010 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Саенко Веры Фёдоровны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Саенко Вера Фёдоровна обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похитила двух поросят принадлежащих Повзиковой С.Г., возрастом 1 год 5 месяцев весом по 10 кг каждый стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 4000 рублей, после чего Саенко В.Ф. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Повзиковой С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Действия Саенко В.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Повзикова С.Г. в ходе проведения судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Саенко В.Ф. по тем основаниям, что она с ней примирилась, похищенное имущество ей возвращено, моральных и материальных претензий не имеет, также пояснила, что подсудимая принесла свои извинения.
Подсудимая Саенко В.Ф. просил прекратить уголовное дело. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместила, и принесла свои извинения, данное ходатайство поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, ей разъяснены и понятны.
Адвокат подсудимого Мирошникова Е.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как Саенко В.Ф. свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, ее подзащитная не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Беспалый Б.А., считает, что в отношении Саенко В.Ф. возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Саенко В.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается. Потерпевшей, возмещен ущерб в полном объеме. Повзикова С.Г. претензий к подсудимой не имеет. Кроме того, Саенко В.Ф. примирилась с потерпевшей путем принесения извинений. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Саенко В.Ф. по ходатайству потерпевшего.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саенко Веры Фёдоровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Саенко В.Ф. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Саенко В.Ф., потерпевшей, прокурору Зимовниковского района Ростовской области.
Вещественные доказательства два поросенка, переданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей Повзиковой С.Г., оставить ей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко