№ 1-67 (10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Зимовники 20 апреля 2010 года
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,
При секретаре Серовой Л.П.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора
Зимовниковского района Ростовской области Лазуренко М.В.,
потерпевшего Ткаченко А.Ф.,
потерпевшего Гриценко А.Я.,
подсудимого Иващенко М.С.,
адвоката Харьковского В.В., представившего удостоверение № 4040, и ордер № 192 от 29.03.2010 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Иващенко Михаила Сергеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Иващенко Михаил Сергеевич обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00ч, находясь по <адрес>. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в подворье, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащие Ткаченко А.Ф.тайно похитил из хозяйственного сарая 2 уток, стоимостью 300 рублей каждая, принадлежащие Ткаченко Алевтине Федоровне, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ткаченко А.Ф, материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
А также в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 9:10 по 9:30 часов находясь в <адрес>, в домовладении принадлежащем Гриценко Александру Яковлевичу, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стола на кухне тайно похитил сотовый телефон «Мотоrola С 115», IMEI №, стоимостью 3000 рублей принадлежащий Гриценко А.Я., после чего скрылся и распорядился похищенным, чем причинил Гриценко А.Я., значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Действия Иващенко М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Ткаченко А.Ф. в ходе проведения судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иващенко М.С. по тем основаниям, что она с ним примирилась, похищенное имущество ей возвращено, подсудимым принесены извинения, моральных и материальных претензий не имеет.
Потерпевший Гриценко А.Я. в ходе проведения судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иващенко М.С. по тем основаниям, что он с ним примирился, в возмещение причиненного ущерба ему подсудимым выплачено 3000 рублей, подсудимым принесены извинения, моральных и материальных претензий не имеет.
Подсудимый Иващенко М.С. просил прекратить уголовное дело. Вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство потерпевших поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, ему разъяснены и понятны.
Адвокат подсудимого Харьковский В.В. просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, его подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель Лазуренко М.В., считает, что в отношении Иващенко М.С. возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Иващенко М.С. не работает, является инвалидом 2 группы, женат на иждивении 1 малолетний ребенок, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступлений средней тяжести, в содеянном раскаивается. Потерпевшим, возмещен ущерб в полном объеме, похищенное возвращено Ткаченко А.Ф. и Гриценко А.Я. выплачены денежные средства в полном объеме в счет компенсации причиненного материального ущерба. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Кроме того, подсудимым были принесены извинения потерпевшим. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Иващенко М.С. по ходатайству потерпевших.
Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иващенко Михаила Сергеевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 76 УК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Иващенко М.С. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Иващенко М.С., потерпевшим, прокурору Зимовниковского района Ростовской области.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко