П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Дубовское 13 апреля 2010 года
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Бондарев А.Г.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дубовского района Роговицкого В.В.,
подсудимого Иванкова Дмитрия Владимировича,
защитника Кудряшова В.Т., представившего удостоверение №4343 и ордер №178 от 23.03.2010 года л.д.115,
а также потерпевшей М.,
при секретаре Войцеховской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Иванкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в домовладении принадлежащем С. по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к М., убедившись в том, что М. уснула, взял со стола, за которым, они распивала спиртные напитки, начатую бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри и пройдя в комнату, облил данной жидкостью спящую М., после чего, действуя с особой жестокостью по отношению к ней, осознавая, что своими действиями причиняет М. особые страдания и причиняет мучения, поднес к её телу зажженную зажигалку, вследствие чего одежда на теле М. загорелась. В результате возгорания М. получила телесные повреждения в виде термических ожогов 2-3 А степени грудной клетки слева и левого плеча площадью 9 % поверхности тела. Указанные повреждения в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта Дубовского отделения Бюро СМЭ РО N 39 от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
Действия Иванкова Дмитрия Владимировича квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью.
Потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с ним, претензий к нему не имеет, уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый Иванков Д.В. виновным себя признал полностью, не возражает против прекращения против него уголовного дела, утверждает, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку подсудимому Иванкову Д.В. инкриминируется преступление средней тяжести, совершил он его впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 234 и 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Иванкова Дмитрия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Ранее избранную в отношении Иванкова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Бондарев А.Г.