Дело 1-249(10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с.Дубовское 26 ноября 2010 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Михайлюк Н.В.,
с участием государственного обвинителя Лукьяновой Ж.Г.,
подсудимого Полякова А.П..
подсудимого Соспинова Д.Г.,
защитника Казинцевой Н.И.,
защитника Шалдыкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПОЛЯКОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, родившегося <данные изъяты> года в
<данные изъяты> района, <данные изъяты>
области, проживающего по <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты> района, <адрес> области, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
СОСПИНОВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> года в
<адрес> края, проживающего по ул<адрес> области, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Александр Петрович и Соспинов Денис Геннадьевич совершили преступление при следующих обстоятельствах:
23 августа 2010 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Поляков А.П. и Соспинов Д.Г., действуя совместно по предварительному сговору, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (раков) при помощи запрещенного орудия массового истребления добычи (вылова) водных биологических ресурсов «драга», не имея специального разрешения - лицензии на добычу водных животных, осознавая, что их действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и нарушения донной фауны водоема и, относясь к этому безразлично, с целью вылова раков при помощи запрещенного орудия массового истребления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, для употребления в пищу, пришли на берег реки <адрес>, расположенной в <адрес> района, <адрес> области. Там зайдя в воду в брод произвели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (раков) при помощи запрещенного орудия массового истребления добычи (вылова) водных биологических ресурсов «драга», которое согласно Атласа запрещенных орудий и способов добычи водных биоресурсов, утвержденного заместителем прокурора <адрес> области, в котором указано, что к иным способам массового истребления водных биологических ресурсов может относиться как использование при незаконной добычи рыбы (раков) запрещенных орудий лова, в том числе орудий отцеживающего типа (тралы, бредни, волокуши) в процессе которых уничтожается донная фауна водоема, служащая кормовой базой водных биологических ресурсов (раков).
В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (раков) Поляковым А.П. совместно с Соспиновым Д.Г. выловлено раков в количестве <данные изъяты> штук. Затем они были задержаны сотрудниками милиции. Согласно таксам для исчисления размера за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724 и примечанием к нему №1 стоимость одного рака составляет 42 рубля, выловлено <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рубля.
Действия Соспинова Д.Г. квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.
Действия Полякова А.П. квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитником Шалдыкиным В.В. было заявлено ходатайство, поддержанное защитником Казинцевой Н.И., подсудимыми Соспиновым Д.Г. и Поляковым А.П. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Лукьянова Ж.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Поляков А.П. вину по ч.3 ст.256 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.
Соспинов Д.Г. вину по ч.3 ст.256 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Так как подсудимые Поляков А.П. и Соспинов Д.Г. впервые совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный в результате преступления ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным, дело надлежит прекратить по ст.75 УК РФ.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Полякову Александру Петровичу - обязательство о явке - отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Соспинова Дениса Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Соспинову Денису Геннадьевичу - обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток.
Судья М.Гриенко-Селиванова