№ 1-244/10/ г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» ноября 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Маленкова М.В.,
подсудимой Саенко В.Ф.,
её защитника - адвоката Адвокатского кабинета Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение № 3334 и ордер № 235 от 09.11.2010 года,
потерпевшей Повзиковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении
САЕНКО ВЕРЫ ФЁДОРОВНЫ,<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Саенко Вера Фёдоровна ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога, взяв спички в гараже своего домовладения, расположенного по адресу <адрес> пришла к подворью, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему Повзиковой Светлане Григорьевне, где проникла в хозяйственный двор данного подворья, после чего при помощи спичек, принесённых с собой, подожгла с южной стороны сено, находящееся в хозяйственной постройке, принадлежащей Повзиковой С.Г.. В результате пожара полностью уничтожено сено россыпью 3 тонны стоимостью 1356 рублей за 1 тонну, на общую сумму 4068 рублей и сено в тюках количеством150 штук, стоимостью 40 рублей за тюк, на сумму 6000 рублей. Тем самым Саенко В.Ф. причинила своими действиями Повзиковой С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10068 рублей.
Подсудимая Саенко В.Ф. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержала ходатайство Саенко В.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней. Саенко В.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.
Потерпевшая не возражала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что до настоящего времени ей материальный ущерб не возмещен. Просила суд назначить подсудимой наказание на усмотрение суда, взыскать с подсудимой в ее пользу материальный ущерб в сумме 10068 рублей.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора Саенко В.Ф. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Саенко В.Ф. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Саенко В.Ф. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, совершённое путём поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
При определении меры наказания подсудимой Саенко В.Ф. суд принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования статьи 6 УК РФ.
Подсудимая Саенко В.Ф. не замужем, не работает, не судима (л.д.133-134), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.127), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой Саенко В.Ф. судом, не установлено.
Наказание подсудимой Саенко В.Ф. необходимо назначать по правилам главы 40 УПК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Исходя из изложенного, суд считает, что подсудимой Саенко В.Ф., возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Повзиковой С.Г. признан подсудимой Саенко В.Ф. и подлежит удовлетворению в полом объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Саенко Веру Фёдоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.
Обязать осужденную Саенко Веру Фёдоровну являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию № 7 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения осужденной Саенко В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Саенко Веры Федоровны в пользу Повзиковой Светланы Григорьевны материальный ущерб в размере 10 068 (десять тысяч шестьдесят восемь) рублей.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Хазова