№ 1-252/10/ г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Черновой Е.Н.,
подсудимой Панаки А.О.,
защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В., представившего удостоверение № 0013 и ордер № 793 от 15.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:
Панаки Альбины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей в <адрес>, по <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Панаки Альбина Олеговна совершила преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут находясь в кабинете №, Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, соединённое с обвинением лица, в совершении тяжкого преступления, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Тем самым Панаки А.О. нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, сообщив заведомо ложный донос о совершении преступления, которого не было, связанное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Подсудимая Панаки А.О. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой Панаки А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним. Панаки А.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора Панаки А.О. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Панаки А.О. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.
Суд считает вину Панаки А.О. доказанной и действия подсудимойквалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При определении меры наказания подсудимой Панаки А.О. суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.
Судом исследованы данные о личности подсудимой: подсудимая Панаки А.О. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.79), <данные изъяты>л.д.74-76, т. 2), <данные изъяты> (л.д. 72, т. 2), <данные изъяты> (л.д. 81, т. 2).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Панаки Альбину Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать условно-осужденную периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять без ведома уголовно исполнительной инспекции место жительства.
Мера пресечения Панаки Альбине Олеговне не избиралась.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Хазова