П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
29 декабря 2010 года п.Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Бондарев А.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Черновой Е.В.,
подсудимого Гунствина В.А.,
защитника адвоката Зимовниковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Бычкова Н.В., представившего удостоверение №0013 и ордер №882 от 29 декабря 2010 года,
при секретаре Войцеховской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гунствина Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гунствин В.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, через незапертую дверцу проник в салон принадлежащего Г.Н. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, стоящего около <адрес>. Откуда тайно похитил принадлежащую Г.Н.. (сожительнице Г.В..) автомагнитолу «<данные изъяты>» в комплекте с автомобильными колонками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Гунствин В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Гунствина Вячеслава Анатольевича квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Г.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с ним, претензий к нему не имеет, уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон. Материальный ущерб ей возмещён.
Подсудимый Гунствин В.А. виновным себя признал полностью, не возражает против прекращения против него уголовного дела, утверждает, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку подсудимому Гунствину В.А. инкриминируется преступление средней тяжести, совершил он его впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 234 и 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Гунствина Вячеслава Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Ранее избранную в отношении Гунствина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - две автомобильные колонки, переданные по постановлению следователя и хранящиеся у законного владельца Г.Н. (л.д.72-73), оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течении 10 суток с момента оглашения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Зимовниковского районного суда Бондарев А.Г.