Приговор по делу №1-282/2010



№ 1-282/10/ г.

                                                       

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2010 года              п. Зимовники

         Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

секретаря Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Маленкова М.А.,

подсудимого Зелюка С.В.,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В., представившего удостоверение № 4040 и ордер № 855 от 15.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ЗЕЛЮКА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: х. Х., <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, суд

установил:

Зелюка Сергей Владимирович в <данные изъяты> года, точное время не установлено, находясь на поле расположенном в 2 километрах западнее х. Х. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение боеприпаса, незаконно приобрёл миномётную мину калибра 82 мм, которая согласно показаний начальника инженерной службы войсковой части , гвардии подполковника Ч., имеющего допуск к поиску, обезвреживанию и уничтожению взрывоопасных предметов, участвовавшего в обезвреживании указанного боеприпаса, является боеприпасом времен Великой Отечественной Войны, к миномётному орудию калибра 82 мм, и имеет в своём составе 400 грамм взрывчатого вещества «Тротил», после чего Зелюка Сергей Владимирович, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил указанный боеприпас в домовладении, расположенном по адресу: пер. <адрес> <адрес>, х. Х., <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда имея умысел на незаконный сбыт боеприпаса, незаконно сбыл миномётную мину калибра 82 мм С..

Подсудимый Зелюка С.В. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство Зелюка С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Зелюка С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора Зелюка С.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Зелюка С.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 УК РФ незаконные приобретение, сбыт, хранение боеприпасов.

При определении меры наказания подсудимому Зелюка С.В. суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 120), <данные изъяты> (л.д. 104-106), <данные изъяты> (л.д.121, 122), на учете у врачей <данные изъяты> (л.д.115-118).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Зелюка С.В., судом не установлено.

Суд считает возможным назначить Зелюка С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать Зелюка С.В. нецелесообразно, в виду отсутствия дополнительного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зелюка Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Зелюка С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, Зимовниковского района Ростовской области (ГУ «МРУИИ №7» ГУФСИН РФ по Ростовской области), на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Мера пресечения Зелюка Сергею Владимировичу не избиралась.

Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  В.Н. Хазова