№ 1-265 (10)

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Зимовники                                                                         08 декабря 2010 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

при секретаре                                                                                   Серовой Л.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Зимовниковского района Ростовской области                       Маленкова М.А.,

потерпевшего                                                                                Кукузова С.Б.,

подсудимой Трикозовой В.И., адвоката Харьковского В.В., представившего удостоверение № 4040 и ордер № 822 от 06.12.2010 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Трикозовой Валентины Ивановны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Трикозова Валентина Ивановна обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вошла в подворье, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Кукузову Сергею Борисовичу, где осознавая, что ее преступные действия никто не обнаруживает, тайно от окружающих похитила лежащую на земле около крыльца домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, цепную бензопилу «Homelite 3316», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Кукузову С.Б., после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Тем самым Трикозова В.И. причинила своими действиями Кукузову С.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Трикозовой В.И. органами предварительного следствия квалифицированы: по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Кукузов С.Б. в ходе проведения судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Трикозовой В.И. по тем основаниям, что он с ней примирился, похищенное ему возвращено, в возмещение причиненного ущерба Трикозова В.И. выплатила ему <данные изъяты> рублей, моральных и материальных претензий не имеет, также пояснил, что подсудимая принесла ему свои извинения.

Подсудимая Трикозова В.И. просила прекратить уголовное дело. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство потерпевшего поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого Харьковский В.В. просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Трикозова В.И. свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью, принесены извинения, его подзащитная не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Маленков М.А., считает, что в отношении Трикозовой В.И. возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Трикозова В.И. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается. Потерпевшему, возмещен ущерб в полном объеме, похищенное возвращено, дополнительно в возмещение причиненного ущерба выплачено <данные изъяты> рублей. Потерпевший претензий к подсудимой не имеет. Кроме того, Трикозова В.И. примирилась с потерпевшим путем принесения извинений. Трикозова В.И. не работает, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Трикозовой В.И. по ходатайству потерпевшего. Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трикозовой Валентины Ивановны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Трикозовой В.И., отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Трикозовой В.И., потерпевшему и прокурору Зимовниковского района Ростовской области.

Вещественные доказательства - цепную бензопилу «Homelite 3316», переданную на хранение законному владельцу, потерпевшему Кукузову С.Б., оставить ему.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                        Д.А. Яковенко