П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«20» мая 2011 года с. Дубовское
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Бондарев А.Г.,
при секретаре Михайлюк Н.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Лукьяновой Ж.Г.,
потерпевшего М.М.,
подсудимой Старчиковой Е.Е.,
защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Казинцевой Н.Н., представившей удостоверение №4710 и ордер №57 от 16.05.2011 года,
в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело № по обвинению:
Старчиковой Елены Елифериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Старчикова Е.Е., на территории принадлежащего М.М. подворья, расположенного по адресу: <адрес>, куда она прибыла вместе с Т. в гости к Д., работающему по устному договору у М.Д., воспользовавшись тем, что Д. ушёл работать на территорию хозяйства, введя в заблуждение Т. о том, что ей разрешили взять птицу, незаконно проникла свободным доступом в сарай для содержания птицы. Откуда тайно похитила принадлежащих М.М. четыре курицы, стоимостью <данные изъяты> рублей одна курица и одну индюшку стоимостью <данные изъяты> рублей. Чем причинила имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенную птицу Старчикова Е.Е. передала Т. для забоя. После того, как тот зарезал похищенную птицу, они сложили тушки в приготовленный мешок. Однако довести свои действия, направленные на хищение птицы Старчикова Е.Е. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана племянником М.М. - М.Д. Гражданский иск в ходе следствия не заявлен.
Действия Старчиковой Елены Елифериевны квалифицируются по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Потерпевшим М.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что он примирился с ней, претензий к ней не имеет, уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимая Старчикова Е.Е. виновной себя признала полностью, не возражает против прекращения против неё уголовного дела, утверждает, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку подсудимой Старчиковой Е.Е. инкриминируется преступление средней тяжести, совершила она его впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 25, 234 и 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Старчиковой Елены Елифериевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Ранее избранную в отношении Старчиковой Е.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течении 10 суток с момента оглашения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья Бондарев А.Г.