№ 1-100/11 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» мая 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Сальской транспортной прокуратуры Сальского района Ростовской области
Охритько С.В.,
подсудимого Борового В.А.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Нестерова Н.С. представившего удостоверение № 2969 и ордер № 12 от 05.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении
Борового Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд,
у с т а н о в и л:
Боровой Владимир Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории складов бывшей воинской части в районе <данные изъяты> п. ФИО2 <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденных одиннадцать патронов калибра <данные изъяты> мм. которые стал незаконно носить их при себе до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания и изъятия в ходе личного досмотра в помещении опорного пункта милиции на ст. ФИО2 и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра <данные изъяты> мм центрального боя, предназначены для использования в боевом нарезном автоматическом огнестрельном оружии, таком как <данные изъяты>, относятся к боеприпасам, для производства выстрела пригодны.
Подсудимый Боровой В.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Борового В.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Борового В.А. по части 1 статьи 222 УК РФ- незаконные приобретение и ношение боеприпасов.
При определении меры наказания подсудимому Боровому В.А. суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Боровому В.А. судом не установлено.
Суд, принял во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.63), женат, не работает, не судим (л.д.56-57), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.59-60).
Исход из изложенного суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначать дополнительное наказание в виде штрафа суд считает подсудимому нецелесообразно, ввиду отсутствия постоянного источника дохода.
Решая вопрос по вещественным доказательствам - одиннадцать металлических гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм. и одиннадцать металлических пуль диаметром <данные изъяты> мм. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Волгодонск, суд считает необходимым через ЛОВД ст. Волгодонск передать в ХОЗО ГУВД Ростовской области, для уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Борового Владимира Анатольевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Боровому Владимиру Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного Борового Владимира Анатольевичаявляться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту его регистрации,не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.
Мера пресечения Боровому Владимиру Анатольевичуне избиралась.
Вещественное доказательство: одиннадцать металлических гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм. и одиннадцать металлических пуль диаметром <данные изъяты> мм. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Волгодонск, передать в ХОЗО ГУВД Ростовской области, для уничтожения.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Хазова