№ 1-65/11 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Донсковой О.И.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,
подсудимого Паюсова В.А.,
защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В. представившего удостоверение № 4040 и ордер № 211 от 21.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении
Паюсова Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по аресу: <адрес>, проживающего животноводческая точка № отделения №, гражданина РФ, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд,
у с т а н о в и л:
Паюсов Василий Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в домовладении по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, приобрёл у ФИО5 обрез охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «является обрезом одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра. В представленном виде является гладкоствольным огнестрельным оружием, исправен и для производства выстрелов пригоден», который незаконно хранил по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, незаконно перевёз данный обрез на ЖВТ № расположенную в 8 километрах восточнее от <адрес>, где незаконно хранил его, нося при себе до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, где был изъят сотрудником ОВД по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия
Подсудимый Паюсов В.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Паюсова В.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Паюсова В.А. по части 1 статьи 222 УК РФ незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
При определении меры наказания подсудимому Паюсову В.А. суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Паюсову В.А. судом не установлено.
Суд считает возможным назначить Паюсову В.А. наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Назначать дополнительное наказание в виде штрафа суд считает подсудимому нецелесообразно, ввиду незначительного у него дохода.
Решая вопрос по вещественным доказательствам - обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра находящееся в камере хранения вооружения Зимовниковского ОВД, суд считает необходимым через ОВД Зимовниковского района передать в ХОЗО ГУВД Ростовской области, для уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Паюсова Василия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Паюсову Василию Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Обязать осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, Зимовниковского района Ростовской области (ГУ «МРУИИ №7» ГУФСИН РФ по Ростовской области), на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.
Мера пресечения Паюсову Василию Алексеевичу не избиралась.
Вещественное доказательство: обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра,находящийся в комнате хранения вооружения ОВД по <адрес> передать для уничтожения в ХОЗО ГУВД <адрес>.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Хазова