Приговор по делу № 1-93/2011 года



№ 1-93/11 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2011 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Сальской транспортной прокуратуры Сальского района Ростовской области

Плющева А.А.,

подсудимого Ященко В.Н.,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В. представившего удостоверение № 0013 и ордер № 272 от 22.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении

Ященко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: х. <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ященко В.Н. покушался на дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах.

Ященко В.Н., имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., находясь в помещении опорного пункта милиции, в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, передал взятку в виде <данные изъяты> рублей должностному лицу работающему старшим инспектором ФИО2 К., за совершение с использованием своего служебного положения в его (Ященко) интересах заведомо незаконных действий - не составление протокола об административном правонарушении, однако К. взятку не принял.

Подсудимый Ященко В.Н. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Ященко В.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ященко В.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимому Ященко В.Н. суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ященко В.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд, принял во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.122-123), не судим, совершил умышленное общественно опасное деяние, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.118,120).

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Ященко В.Н. условное осуждение по правилам статьи 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - 300 рублей подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ященко Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Ященко В.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляемого исправление осужденного.

Меру пресечения Ященко Владимиру Николаевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: - банковский билет ЦБ РФ в количестве 1 штуки, имеющий индивидуальный номер и серию <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> рублей, банковский билет ЦБ РФ в количестве 1 штуки, имеющий индивидуальный номер и серию <данные изъяты> достоинством <данные изъяты>) рублей, банковский билет ЦБ РФ в количестве 1 штуки, имеющий индивидуальный номер и серию <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей -конфисковать.

Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Хазова