ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» марта 2011 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Бобрышевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Проскурякова В.В.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение № 3334 и ордер № 42 от 21.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-66 /11 г/ в отношении:
Иващенко Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
Иващенко Михаил Сергеевич обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Иващенко Михаил Сергеевич, находясь в домовладении расположенном по адресу <адрес>, РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с подоконника в спальне, тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Иващенко Сергею Михайловичу, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Иващенко СМ. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого Иващенко М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «Кража то, есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в домовладении расположенном по адресу <адрес>, РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, со стола в спальне, тайно похитил автотелевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Иващенко Сергею Михайловичу, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Иващенко СМ. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого Иващенко М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «Кража то, есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Иващенко С.М. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу,так как ущерб ему полностью возмещен, моральный вред заглажен путем извинений, претензий к подсудимому он не имеет (л.д.111).
Защитник подсудимого поддержала ходатайство о прекращении производства по делу,поскольку её подзащитный совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, загладил моральный вред.
Подсудимый Иващенко М.С. ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:
Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый характеризуется по месту проживания с положительной стороны, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Иващенко Михаила Сергеевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Иващенко М.С. - отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Зимовниковского района Ростовской области РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Н. Хазова