приговор по делу №1-132/2011

№ 1-132/11/ г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2011 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Донсковой О.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,

подсудимого Плотникова А.П.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Лисичкиной Л.В., представившей удостоверение № 0862 и ордер № 14 от 14.06.2011 года,

рассмотрев материалы уголовного дела, в порядке предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

ПЛОТНИКОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Плотников Александр Петрович совершил заведемо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Плотников Александр Петрович, являясь в соответствии с приказом начальника Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области генерал-майора Ш. № НС от ДД.ММ.ГГГГ - дознавателем отделения надзорной деятельности по <данные изъяты> району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ростовской области, находясь в кабинете № здания ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Тем самым Плотников А.П. нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, сообщив заведомо ложный донос о совершении преступления, которого не было.

Подсудимый Плотников Александр Петрович в судебном заседании в присутствии адвоката поддержал заявленное раннее ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Лисичкина Л.В. поддержала ходатайство Плотникова А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что, это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Плотников А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскуряков В.В., согласен на постановление приговора Плотникову А.П., без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому Плотникову А.П. разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Плотникова А.П. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину Плотникова А.П. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении меры наказания подсудимому Плотникову А.П. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Плотникову А.П. в порядке ст.61 УК РФ - судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плотникову А.П. в порядке ст. 63 УК РФ - судом, не установлено.

Суд, принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства в <данные изъяты> и <данные изъяты> района Ростовской области положительно (т.д.№2 л.д. 10, 66), с предыдущих мест работы характеризуется посредственно и положительно (т.д.№2 л.д.21, 65), с места учебы положительно(т.д.№2 л.д.67), и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах - материале проверки № пр-№ по заявлению Плотникова А.П. хранящимся при деле, списке вызовов абонента телефонного номера № хранящимся при деле, списке вызовов абонента телефонного номера № № хранящимся при деле, книге учета сообщений о происшествиях ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области, находящейся в ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает возможным - материал проверки № пр№ по заявлению Плотникова А.П. - вернуть по принадлежности в ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области;

список вызовов абонента телефонного номера № - хранить при деле;

книгу учета сообщений о происшествиях ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области - оставить по принадлежности в ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Плотникову Александру Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, <данные изъяты> района Ростовской области (ГУ «МРУИИ №» ГУФСИН РФ по Ростовской области), на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Мера пресечения Плотникову А.П. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Плотникову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - материал проверки № пр№ по заявлению Плотникова А.П. находящийся при деле - вернуть по принадлежности в ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области;

список вызовов абонента телефонного номера № находящийся при деле - хранить при деле;

книгу учета сообщений о происшествиях ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области, находящуюся в ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области - оставить по принадлежности в ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области.

Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Зотова