№ 1-102 (11)

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                            03 мая      2011 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

при секретаре                                                                            Бобрышевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Зимовниковского района Ростовской области                    Проскурякова В.В.,

потерпевшей                                                                                 Высоцкой Т.Н.,

подсудимой                                                                                    Климовой А.В.,

защитника-адвоката: Бычкова Н.В., представившего удостоверение № 0013 и ордер № 337 от 03.05.2011 года; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климовой Анны Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Климова Анна Викторовна ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно от окружающих, похитила чугунную ванну, длиной 140 см., стоимостью <данные изъяты> рублей, находившуюся на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом подъезда № <адрес>, принадлежащую Высоцкой Таисии Никитичне, проживающей по адресу: <адрес>. После чего скрылась с места преступления и похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате Климова А.В. своими действиями причинила потерпевшей Высоцкой Т.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Климова А.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью в содеянном раскаивается, также признала в полном объеме гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей заявленный потерпевшей. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Климовой А.В. в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно: письменными материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Высоцкая Т.Н. суду показала следующее: в ДД.ММ.ГГГГ она делала ремонт у себя в квартире, поменяла старую ванну на новую. Старую ванну после смены вынесла из квартиры и оставила на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом в подъезде их дома. Ее племянник А., пообещал забрать старую ванну. ДД.ММ.ГГГГ ванна стояла на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 ч. 00 мин. она обнаружила, что ванна пропала. Она позвонила А. и рассказала, что у нее украли с лестничной площадки ванну. Об этом она сообщила в милицию. Пропавшая ванна находилась в данной квартире с момента постройки дома в 1983 году. Ванна чугунная, размером 140 см. Она приобрела новую ванну за <данные изъяты> рублей. Пропавшая ванна стоит <данные изъяты> рублей, ванна была в хорошем состоянии. Причиненный ущерб для нее значительным не является. Позже от сотрудников милиции она узнала, что кражу ее ванны совершила Климова А.В.. Похищенное ей не возвращено, поэтому полностью поддерживает ранее заявленный гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей, просит в возмещение причиненного ущерба взыскать указанную сумму с подсудимой. Считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании свидетель А. суду показал: Высоцкая Т.Н. его тетя. ДД.ММ.ГГГГ, Высоцкая Т.Н. делала в квартире ремонт, и меняла ванну, а ему предложила забрать старую. ДД.ММ.ГГГГ утром, ему на сотовый телефон позвонила Высоцкая Т.Н. и сообщила, что у нее с лестничной площадки, похищена старая ванна.

Свидетель Г. суду показал: он работает в ООО «<данные изъяты>», которое расположено по адресу <адрес>, занимается приемом металла. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к пункту приема металла подъехал автомобиль «<данные изъяты>», из автомобиля вышли двое парней, один из которых был П.. Второго мужчину он видел впервые, и Климова А.В.. Они выгрузили ванну чугунную, и еще какие-то металлические детали, он при них все взвесил. Климова получила денежные средства за привезенный лом, и был оформлен приемо-сдаточный акт. Позже приемо-сдаточный акт, был выдан сотрудникам милиции.

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № Высоцкой Т.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей ванну стоимостью <данные изъяты> рублей с лестничной площадки (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр лестничной площадки между 3 и 4 этажом в подъезде № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Г. изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя Климовой А.В. (том 1 л.д. 37-38);

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанным на имя Климовой А.В. (том 1 л.д. 40).

Суд оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования Климовой А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил суд переквалифицировать предъявленное Климовой А.В. обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Климовой А.В. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Климова А.В. не судима, замужем, не работает, учитывая имущественное положение подсудимой, назначение наказания в виде штрафа, суд находит не целесообразным. Климова А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача нарколога, психиатра не состоит.Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой, без изоляции от общества, а назначение наказания возможно с применением ст. 1064 ГК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климову Анну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Климовой А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденной, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденную Климову А.В. не менять места жительства без ведома Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции Зимовниковского района Ростовской области и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Высоцкой Т.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с Климовой Анны Викторовны в пользу Высоцкой Таисии Никитичны <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: - приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий судья:                             Д.А. Яковенко