П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, и уголовного преследования

«16» июня 2011 года                                                                              п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области РФ,                  Краснобаев С.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зимовниковского района, Ростовской области, РФ, Дьяченко В.А.,

потерпевшего Н.,

подсудимого Лозового Владимира Владимировича,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В., представившего удостоверение № 4040 и ордер № 466 от 16.06.2011 года,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛОЗОВОГО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ЛОЗОВОЙ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ 18 марта 2011 года около 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где проживает Н., убедившись, что посторонних нет и за его действиями никто не наблюдает, во дворе нашёл металлический гвоздь, подошел к гаражу, при помощи гвоздя открыл навесной замок на двери гаража, незаконно проник в гараж, откуда из кармана куртки похитил сотовый телефон «Моторола С 113», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Н., после чего подошёл к летней кухне и при помощи подбора ключа, открыл запорное устройство, а именно навесной замок, незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил электрическое точило, стоимостью 3000 рублей, принадлежащее Н. С места происшествия скрылся. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями         Лозовой В.В. причинил Н. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Действия подсудимого Лозового Владимира Владимировича органами предварительного следствия квалифицированны по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Лозовой Владимир Владимирович вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, примирился с подсудимым.

Защитники подсудимого Харьковский В.В поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку его подзащитный примирился с потерпевшим, материальный ущерб возместил полностью, моральный вред загладил путём извинений.

Подсудимый Лозовой В.В. ходатайство поддержал и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лозового В.В.

Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лозового Владимира Владимировича подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В отношении подсудимого Лозового В.В. 15.03.2010 года Зимовниковским районным судом было прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Суд считает, что Лозового В.В. необходимо признать лицом, совершившим преступление впервые, хотя ранее он фактически совершил преступление, в связи с тем, что Лозовой В.В. за ранее совершенное преступление освобождался от уголовной ответственности, в данном случае это обстоятельство аннулирует все правовые последствия, связанные с совершением преступления, а поэтому, в правовом смысле, лицо, при указанных обстоятельствах должно признаваться «впервые совершившим преступление».

Поскольку подсудимый Лозовой Владимир Владимирович впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, это преступление относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный материальный ущерб,моральный вред заладил путём извинений,вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуются по месту жительства положительно (л.д.104), уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Лозового Владимира Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лозовому Владимиру Владимировичу - отменить.

Вещественные доказательства: электрическое точило, связку ключей, сотовый телефон «Моторола С-113», переданные на ответственное хранение законному владельцу, потерпевшему Н., считать возвращёнными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Лозовому В.В., потерпевшему Н., прокурору Зимовниковского района, Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         С.В. Краснобаев