№ 1-138/11/ г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июня 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Донсковой О.И.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,
представителя потерпевшего МУП КСП «Жилищно- коммунальная служба» в лице директора В.,
подсудимого Михайлова П.А.,
защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В., представившего удостоверение № 0013 и ордер № 476 от 20.06.2011 года,
подсудимого Чупринина В.А.,
защитника - адвоката Зимовниковского Филиала РОКА Бабковой Т.М., представившей удостоверение № 0262 и ордер № 490 от 28.06.2011 года.
рассмотрев материалы уголовного дела, в порядке предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:
МИХАЙЛОВА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ,
ЧУПРИНИНА ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Михайлов Петр Александрович и Чупринин Виктор Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Михайлов Петр Александрович по предварительному сговору с Чуприниным Виктором Андреевичем находясь в центре <адрес> <адрес>, совершили тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к водонапорной башне расположенной по адресу <адрес> <адрес>, принадлежащей МУП КСП «Жилищно-коммунальная служба», где тайно от окружающих вытащили из земли и похитили две трубы, диаметром <данные изъяты> мм. Длиной <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие МУП КСП «Жилищно-коммунальная служба», после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили МУП КСП «Жилищно-коммунальная служба» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Михайлов П.А., в судебном заседании в присутствии адвоката поддержал заявленное раннее ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Бычков Н.В. поддержал ходатайство Михайлова П.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что, это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Михайлов П.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Чупринин В.А., в судебном заседании в присутствии адвоката поддержал заявленное раннее ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Бабкова Т.М. поддержала ходатайство Чупринина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что, это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Чупринин В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскуряков В.В. согласен на постановление приговора Михайлову П.А., и Чупринина В.А. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего МУП КСП «Жилищно- коммунальная служба» В. согласен на постановление приговора Михайлову П.А. и Чупринина В.А., без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Михайловым П.А. и Чуприниным В.А. добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснено, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Михайлова П.А., и Чупринина В.А., виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.
Суд считает вину Михайлова П.А. доказанной и действия подсудимогоквалифицирует по пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает вину Чупринина В.А., доказанной и действия подсудимогоквалифицирует по пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания подсудимым Михайлову П.А., Чупринину В.А. суд принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова П.А. в порядке ст.61 УК РФ - судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлова П.А. в порядке п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чупринина В.А. - в порядке ст. 61 УК РФ - судом, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чупринина В.А. - в порядке ст. 63 УК РФ - судом не установлено.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый Михайлов П.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.88), не работает, злоупотребляет спиртными напитками, согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.64) Михайлов П.А. страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, лечение в местах лишения свободы не противопоказано.
.
Подсудимый Чупринин В.А., по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.131), не работает, согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59) Чупринин В.А. страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении.
Наказание в виде штрафа суд считает назначать подсудимым Михайлову П.А. и Чупринину В.А. нецелесообразно, в связи с отсутствием постоянного источника дохода.
Суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимому Михайлову П.А., поскольку сам факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому Михайлову П.А. условного наказания, такое наказание не будет отражать полной мере назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Судом установлен тот факт, что подсудимые Михайлов П.А. и Чупринин В.А. нуждаются в лечении от алкоголизма, суд считает правильным подсудимым Михайлову П.А. и Чупринину В.А., назначить дополнительное наказание в виде принудительного лечения от алкоголизма.
Дополнительное наказание в ограничения свободы суд считает назначать подсудимым Михайлову П.А. и Чупринину В.А. не целесообразно.
Отбывание наказания Михайлову П.А. назначить в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима
Суд считает возможным назначить Чупринину В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Михайлова Петра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Михайлову Петру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному Михайлову Петру Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Пройти курс лечения осужденному Михайлову П.А. от алкоголизма.
Признать Чупринина Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чупринину Виктору Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного Чупринина В.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК пройти курс лечения от алкоголизма, не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> района, Ростовской области (ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН РФ по Ростовской области»), на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.
Меру пресечения осужденному Чупринину Виктору Андреевичу - подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденным вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий А.Ю. Зотова