№ 1-52 (11) Именем Российской Федерации п. Зимовники 29 марта 2011 года Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А., при секретаре Серовой Л.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Маленкова М.А., подсудимого Пустового С.В., адвоката: Бычкова Н.В., представившего удостоверение № 0013 и ордер № 202 от 21.03.2011 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Пустового Сергея Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Пустовой Сергей Викторович ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> зашел в магазин № ТППО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где старший уполномоченный участковый милиции ОВД по <данные изъяты> району ГУВД по Ростовской области майор милиции Удовиченко Александр Григорьевич, назначенный на должность приказом начальника ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принимал заявление от М. для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по факту угрозы убийством М., достоверно зная, что Удовиченко А.Г. находится при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменное обмундирование сотрудника милиции, имея умысел на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении старшего уполномоченного участкового милиции Удовиченко А.Г., в целях воспрепятствования законной деятельности милиционера, в присутствии М., М., Ш., осознавая общественно опасный харак тер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью Удовиченко А.Г., достал топор, заранее спрятанный под курткой, и используя его в качестве метательного оружия, целенаправленно с расстояния около 2-2,5 метров бросил топор в область жизненно важных органов (го ловы и шеи) Удовиченко А.Г.. Однако, на крик Ш. об опасности, Удовиченко А.Г. поднял перед собой пластиковый стул, закрыв им свою голову и верхнюю часть туловища. В результате чего, топор лезвием попал в стул, рассек поверхность стула и отлетел в сторону. После чего Пустовой С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Удовиченко А.Г., схватил его за форменную одежду и попытался нанести удар рукой потерпевшему. В свою очередь Удовиченко А.Г. обхватил руки Пустового С.В., и между ними завязалась борьба, во время которой они упали на пол. Во время борьбы в магазин вошли Г. и М. которые оттащили в сторону Пустового С.В. и помогли Удовиченко А.Г. одеть Пустовому С.В. ручные браслеты на руки. В судебном заседании подсудимый Пустовой С.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ признал, в содеянном раскаивается. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Кроме признательных показаний Пустового С.В., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами изученными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменным материалам дела. Потерпевший Удовиченко А.Г. суду показал: подсудимого знает более 10 лет, так как работает в ОВД участковым с ДД.ММ.ГГГГ. Участок <данные изъяты> сельского поселения входит в территорию его обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану общественного порядка при проведении новогодней елки в <данные изъяты> сельской школе. Поступило сообщение о преступлении от М.. Он поехал в <адрес>, М. дома не было, они находились в магазине, и он направился в магазин. В магазине был М., его дочь М. и продавец Ш.. Он начал выяснять ситуацию, они присели за стол у входной двери, стал принимать заявление. В это время зашел Пустовой поинтересовался, для чего они собрались, говорил «заберите в тюрьму». Он (Удовиченко) попросил Пустового выйти, тот вышел. Потом зашел второй раз, М., была испугала, тем что Пустовой пытался ее душить. Поэтому он Пустового выпроводил за дверь, сказал, иди домой, и что приедет и они разберутся. Продолжили писать заявление. Он (Удовиченко) сидел лицом к входной двери, продавец была за прилавком, отец и дочь сидели спиной к входной двери. Зашел Пустовой С. и прошел к прилавку, он подумал, что Пустовой что-то хочет купить. Потом Ш. вскрикнула, и он боковым зрением увидел, что Пустовой молча вытянул из-под куртки топор, сделал замах и бросок. Топор приходился в голову. Он (Удовиченко) схватил стул и выставил его перед собой, топор угодил в стул и отлетел за прилавок. Пустовой С. пошел на него, и пытался нанести удары, между ними был стул и он (Удовиченко) наступил на стул, и повредил колено, после чего они с Пустовым упали на пол, завязалась борьба. В это время зашли Г. и М.. Он (Удовиченко) не мог Пустового скинуть с себя и попросил Г. и М., чтобы они помогли ему. Они его оттянули и держали, а он надел на Пустового ручные браслеты и сообщил о случившемся в дежурную часть. В тот вечер подсудимый извинялся. Но его поведение говорило об обратном. Считает, что Пустовой чуть не лишил его жизни, поэтому он должен понести справедливое наказание, связанное с лишением свободы. Пустовой перед этим набрасывался с топором на другого человека. Ранее он проводил профилактические беседы с Пустовым, об этом его просила мать и жена, так как Пустовой устраивал скандалы дома. Ранее он изымал у него незаконно хранящиеся оружие. У него с Пустовым неприязненных отношений не было. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Свидетель М. суду показал:ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Он вызвал сотрудника ОВД, так как Сергей Пустовой его дочь С. толкнул. Сотрудников ОВД просила вызвать дочь. Приехал участковый Удовиченко. Они встретились в магазине Ш.. Они сидели в магазине, давали показания. Справой стороны рядом к двери за столом сидели он, его дочь С. и Удовиченко. В магазине была продавец Ш. за прилавком. Зашел Пустовой, Удовиченко его отправил назад, он ушел, потом опять зашел. Когда Пустовой зашел второй раз Удовиченко его вывел. Пустовой зашел в третий раз, прошел к прилавку, достал топор из-под куртки и молча кинул его в участкового. Ш. крикнула «топор». Удовиченко подставил табурет, топор от которого отлетел и упал за прилавок. Между участковым и Пустовым завязалась борьба, потом Пустовому одели наручники. Пустовой Сергей в тот вечер приходил к ним, чтобы погулять с дочерью, он схватил ее за рукав и толкнул. Пустовой был в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель М. суду показала: ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, пришел Пустовой, постучал в окно, попросил выйти, потом предложил выйти за калитку, там Пустовой предложил пойти погулять. Он был в состоянии опьянения, она закричала, он толкнул ее и вышел ее отец. Пустовой убежал. Они с отцом пошли в магазин и вызвали участкового. Приехал Удовиченко и начал составлять документы. В магазине были продавец Ш., она, ее отец и Удовиченко. Они сидели у входа с левой стороны. Когда составляли протокол, заходил ФИО1. У. его выставил. Потом Путовой пришел второй раз, потом третий раз пришел с топором. Топор спрятал под курткой, стал напротив участкового. Удовиченко сидел боком, Пустовой неожиданно вытащил топор и кинул в участкового. Ш. закричала. Топор летел в верхнюю часть туловища участкового. В момент, когда Пустовой кидал топор, участковый выставил стул и закрылся им, потом надел на Пустового наручники. Пустовой говорил ему «ты меня все равно посадишь». Все происходило очень быстро. Она испугалась, сначала подумала, что топор полетит в нее. Свидетель Ш. суду показала:вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Она работает продавцом в магазине по <адрес>. Пришли М. отец и дочь и попросили номер телефона Удовиченко, она набрала его, и М. разговаривал с ее сотового телефона с участковым. Удовиченко приехал через минут 20. Он приехал в магазин, она дала стулья, и они сидели у стола справа от входа. В то время когда участковый писал, в магазин заходили, выходили люди. Участковый попросил, чтобы она прикрыла магазин, покупателям сказала, чтобы они в магазин пока не заходили. Через 10 минут прибежал Пустовой требовал участкового арестовать его. Удовиченко сказал ему, чтобы он вышел и Пустовой ушел. Пустовой был пьян. Потом опять вернулся, начал опять кричать, Удовиченко опять сказал ему, чтобы он вышел и за плечо вывел Пустового. Пустовой ушел. Потом через некоторое время Пустовой опять зашел в магазин. Она стояла за прилавком и решила, что Пустовой идет к ней, потом он резко развернулся, и под курткой она увидела, что он держит предмет, когда она увидела ручку, то крикнула «топор». Удовиченко поднялся и прикрылся стулом, топор отлетел за прилавок, разбил кашпо. Топор летел в Удовиченко, если бы он не прикрылся стулом и остался сидеть, он бы попал ему в голову. Когда Пустовой бросил топор, кричал «я тебя убью, пусть меня сразу посадят». Она схватила топор, но Удовиченко сказал «не трогай». Пустовой или за плечи или за куртку схватил участкового, они упали, боролись на полу. Вошли нерусские ребята и оттащили Пустового, помогли встать Удовиченко, так как он не мог подняться, говорил, что болит нога. Пустовой кричал на Удовиченко. Потом зашла мать Пустового, Пустовой и на нее стал ругаться. Ей не известно, чтобы между Пустовым и участковым были неприязненные отношения. Пустовой когда пьяный, себя не контролирует, когда трезвый - нормальный человек. Свидетель М. суду показал:ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вышел в центр в <адрес> с другом Г., стояли на улице, потом зашли в магазин и увидели как Пустовой и Удовиченко боролись на полу. Они с другом помогли Удовиченко подняться, и он надел наручники Пустовому. В магазине видел на прилавке лежал топор. Свидетель Г. суду показал:ДД.ММ.ГГГГ около магазина в <адрес> с М.. В магазине продавцом работает Ш.. Когда зашли в магазин увидели, что Пустовой и участковый боролись на полу. Участковый попросил их помочь подняться, они его подняли, Пустовому надели наручники. Кроме того, вина Пустового С.В. подтверждается следующими письменными материалами дела: - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя Зимовниковского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РО об обнаружении в действиях Пустового С.В. признаков преступления предусмотренного ст. 318 УК РФ (том 1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей. Осмотрено помещение магазина № ТППО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты фрагменты цветочного горшка, топор, пластиковый стул (том 1 л.д. 7-17); - должностной инструкцией Удовиченко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45-52); - выпиской из приказа начальника ОВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Удовиченко А.Г. на должность старшего УУМ ОВД <адрес> (том 1 л.д. 53); - материалом проверки №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от М. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Пустового С.В. за совершение преступления в отношении М. (том 1 л.д. 54-60); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр пластикового стула, топора, осколков цветочного горшка изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ТППО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 87-90); - протоколом проверки показаний на месте Пустового С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (том 1 л.д. 121-130); - протоколом проверки показаний на месте Удовиченко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (том 1 л.д. 131-139); - протоколом проверки показаний на месте Ш. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (том 1 л.д. 140-148); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Удовиченко А.Г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 161-162); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на внутреннем изгибе левого подлокотника, обнаружено повреждение линейной формы в виде отслоения поверхностного слоя полимерного материала, данное повреждение имеет резано-рубленный характер и было образовано в результате воздействия предмета, имеющего одно лезвие, с двухсторонней симметричной заточкой, что характерно для одного лезвийного клинка ножа, топора или другого подобного предмета. Повреждение линейной формы на левом подлокотнике стула представленном на экспертизу, вероятно, могло быть образовано представленным на экспертизу лезвием топора (том 1 л.д. 178-181). Суд оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. Судом рассмотрена версия стороны защиты о том, что действия подсудимого необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 318 на ч. 1 ч. 2 ст. 318 УК РФ подлежит квалификации также и применение насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило реального вреда, но в момент применения создавало опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Изученными доказательствами достоверно подтверждено, что в момент применения насилия Пустовым в отношении Удовиченко была создана реальная опасность как для жизни, так и здоровья участкового. Суд квалифицирует действия подсудимого Пустового С.В. - по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гражданский иск, потерпевшим Удовиченко А.Г. как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства заявлен не был. Подсудимый Пустовой С.В. не судим, женат на иждивении двое малолетних детей, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 190), на учете врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности Пустового С.В., суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пустового Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 4-х (четырех) лет 5-ти (пяти) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденному Пустовому С.В., избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - топор, пластмассовый стул, осколки цветочного горшка - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко