№ 1-141/11/ г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июля 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Зимовниковского района Ростовской области Косинова А.А.,
защитника - адвоката Зимовниковского Филиала РОКА Харьковского В.В. представившего удостоверение № 4040 и ордер № 497 от 29.06.2011 года,
подсудимого Евсеева В.В.,
при секретаре Донсковой О.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-141/11/ в особом порядке, по Правилам Главы 40 УПК РФ, в отношении:
Евсеева Валерия Викторовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Евсеев Валерий Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут Евсеев Валерий Викторович, находясь в <адрес>, тайно похитил чужое имущество, из корыстных побуждений тайно от окружающих, вошел во двор <данные изъяты> районного суда Ростовской области, где похитил велосипед «<данные изъяты>», стоящий возле входа в <данные изъяты> районный суд, расположенный по адресу пер. <адрес>, принадлежащий Д., стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Евсеев В.В. скрылся с места преступления на похищенном велосипеде и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым Евсеев В.В. причинил Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Евсеев Валерий Викторович. в судебном заседании в присутствии адвоката Харьковского В.В. ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им раннее поддержал, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат Харьковский В.В. поддержал ходатайство Евсеева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Евсеев В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Д. в судебное заседание не прибыла, обратилась к суду с заявлением, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие, наказание вынести на усмотрение суда, не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель прокурор Зимовниковского района Ростовской области Косинов А.А., согласен на постановление приговора Евсееву В.В., без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство Евсеевым В.В., заявлено добровольно после консультации с защитником Харьковским В.В., при этом подсудимому Евсееву В.В., разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евсеев В.В., обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Евсеева В.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину Евсеева Валерия Викторовича доказанной и действия подсудимого квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимому Евсееву В.В. суд принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Евсееву В.В. в порядке ст.61 УК РФ - судом, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Евсееву В.В. в порядке ст.63 УК РФ - судом, не установлено.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый Евсеев В.В., ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. 96,99), ведет бродяжнический образ жизни, постоянной регистрации по месту жительства не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Наказание в виде штрафа суд считает назначать подсудимому Евсееву В.В., нецелесообразно, в связи с отсутствием постоянного источника дохода.
Суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимому Евсееву В.В., поскольку сам факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому Евсееву В.В. условного наказания, такое наказание не будет отражать полной мере назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Дополнительное наказание в ограничения свободы суд считает назначать подсудимому Евсееву В.В. не целесообразно.
Отбывание наказания Евсееву В.В. назначить в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Евсеева Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Евсееву Валерию Викторовичу в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному Евсееву Валерию Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
В срок отбытия наказания зачесть осужденному Евсееву Валерию Викторовичу время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство велосипед «<данные изъяты>» находящийся на хранении у потерпевшей Д. - оставить по принадлежности законному владельцу Д., диск «DVD» хранить при уголовном деле.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова