Дело 1-136(11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Дубовское         24 июня 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре       Михайлюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Роговицкого В.В.,

подсудимого      Иванова Д.С.,

защитника      Басова Г.В.,

потерпевшего     Б.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Иванов Дмитрий Сергеевич привлекается к уголовной ответственности за то, что

он в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, по предварительному сговору с несовершеннолетним, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, М.Р.С., находился в хуторе <адрес> области. Они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в личных целях, пришли к сараю для содержания скота, принадлежащему Б.В.А., расположенному около домовладения по улице <адрес> области. Там они распределили между собой роли, где Иванов Д.С. должен был проникнуть в указанный сарай для содержания скота и похитить оттуда овец. Несовершеннолетний М.Р.С. должен был находиться около данного сарая, принимать от Иванова Д.С. похищенных овец и предупреждать его о появлении посторонних лиц. Иванов Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, через имеющийся в стене проем незаконно проник в помещение сарая для содержания скота, расположенного около домовладения по улице <адрес> области. Несовершеннолетний М.Р.С. остался около сарая, чтобы принимать от Иванова Д.С. похищенных овец и предупреждать о появлении посторонних лиц. Затем Иванов Д.С., находясь в помещении указанного сарая, поочередно противоправно изъял и обратил в свою пользу три головы овец, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Б.В.А.., которых передал через проем в стене сарая несовершеннолетнему М.Р.С. После чего Иванов Д.С. и несовершеннолетний М.Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями Иванов Д.С. причинил собственнику имущества Б.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Иванова Д.С. квалифицированы по п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Иванов Д.С. вину по п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию данного преступления.

Защитником Басовым Г.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержанное подсудимым Ивановым Д.С.

Государственный обвинитель Роговицкий В.В. и потерпевший Б.В.А. возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Иванов Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести на основании ст.15 УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд усматривает деятельное раскаяние, в связи с чем, дело подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Дмитрия Сереевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Иванову Д.С. - обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья        М.Гриенко-Селиванова