П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Серовой Л.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,
подсудимого Андриянова В.А.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Мирошниковой Е.Н. представившей удостоверение № 3334 и ордер № 82 от 27.07.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении
Андриянова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,
установил:
Андриянов Вячеслав Александрович ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь в подворье расположенном по адресу пер. <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв ставни оконной рамы, через оконный проем незаконно проник в домовладение, вышеуказанного подворья, принадлежащего ФИО2, откуда тайно от окружающих похитил микроволновую печь марки «SAMSUNGTypeMW73VR-S» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический обогреватель«DElTA», стоимостью <данные изъяты> рублей и утюг стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО2, после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Андриянов В.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержала ходатайство подсудимогоАндриянова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Подсудимый Андриянов В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора подсудимому Андриянову В.А. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма, в которой указано, что ФИО2 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Просит взыскать с подсудимого Андриянова В.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Наказание подсудимому назначить не связанное с лишением свободы.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Андрияновым В.А. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Андриянова В.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Андриянова В.А. по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимому Андриянову В.А. суд принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Андриянову В.А. судом не установлено.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый Андриянов В.А. ранее не судим (л.д.135-137), <данные изъяты>
Суд считает возможным назначить подсудимому Андриянову В.А. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания с учетом личности подсудимого.
Наказание в виде штрафа суд считает назначать подсудимому нецелесообразно, в связи с отсутствием дополнительного источника дохода.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 признан подсудимым, и в соответствии с ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Андриянова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андриянову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать осужденного Андриянова В.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, и не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Меру пресечения осужденному Андриянову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Андриянова Вячеслава Александровича в пользу ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>) рублей.
Вещественные доказательства - микроволновую печь и электрический обогреватель - возвратить законному владельцу ФИО2
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хазова